La evaluación formativa: hacia una propuesta pedagógica integral en tiempos de pandemia
Array
Palabras clave:
Evaluación formativa, retroalimentación formativa, COVID-19, docente reflexivo, educación no presencial y remResumen
El presente artículo aborda la problemática de la evaluación del aprendizaje desde la propuesta de las políticas educativas globales para el caso del contexto peruano, que implica ambientes de aprendizaje de educación no presencial o remota. El análisis hermenéutico tiene su base en procesos de análisis documental y en el método histórico lógico de importantes fuentes relacionadas. A partir de ello, pudo comprenderse que la evaluación formativa constituye una alternativa potente para afrontar los desafíos de la actual coyuntura que exige un proceso evaluativo integral, dinamizador y desarrollador. En las conclusiones se aprecia la necesidad de un docente reflexivo y flexible a los cambios, que promueva la evaluación como propuesta pedagógica integral, y en la cual se destaque el factor de una interculturalidad que potencie principalmente, la capacidad del saber ser y el saber convivir.
Citas
1. Andrade, H. & Brookhart, S. (2019). Classroom assessment as the co-regulation of learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 1-23. https://doi.org/10.1080/0969594X.2019.1571992
2. Ausubel, D., Novak, J. & Hanesian, H. (1976). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. Trillas.
3. Barrón, M. C. (2020). La educación en línea. Transiciones y disrupciones. En Aguilar, J. et al. (2020). Educación y pandemia. Una visión académica. (66-74). Universidad Nacional Autónoma de México.
4. Barber, M. & Mourshed, M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. Recuperado de http://educacion2020.cl/documentos/informe-mckinsey-como-hicieron-los-sistemas-educativos-con-mejor-desempeno-del-mundo-para-alcanzar-sus-objetivos/
5. Berenguer, C. (2016). Acerca de la utilidad del aula invertida o flipped classroom. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/59358/1/XIV-Jornadas-Redes-ICE_108.pdf
6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
7. Botella, A. y Ramos, P. (2019). Investigación-acción y aprendizaje basado en proyectos. Una revisión bibliográfica. Perfiles Educativos, 41(163), 127-141. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982019000100127
8. Chacaltana, S. (2020). Los mochicas y el género: una forma de manejar las crisis en el Perú. En Dejo, J. (Ed.) Pensar la Pandemia un diálogo urgente desde la universidad. (20-21). Universidad Antonio Ruíz de Montoya.
9. Colom, A. (2001). Teoría del caos y educación (Acerca de la reconceptualización del saber educativo). Revista Española de Pedagogía, 59(218), 5-24. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/23765839
10. Comisión Permanente del Congreso de la República. (2003). Ley General de Educación 28044. Recuperado de http://www.minedu.gob.pe/p/ley_general_de_educacion_28044.pdf
11. Comisión Permanente del Congreso de la República. (2014). Nueva Ley Universitaria 30220. Recuperado de http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30220.pdf
12. Consejo Nacional de Educación. (2007). El Proyecto Educativo Nacional al 2021: La educación que queremos para el Perú. Recuperado de http://www.minedu.gob.pe/DeInteres/xtras/PEN-2021.pdf
13. Cuenca, R. & Vargas, J. (2018). Perú: el estado de políticas públicas docentes. Recuperado de https://repositorio.iep.org.pe/handle/IEP/1121
14. Deroncele, A. (2020). Paradigmas de investigación científica. Abordaje desde la competencia epistémica del investigador. Revista Arrancada, 20(37), 211-225.
15. Deroncele, A., Medina, P., y Gross, R. (2020). Gestión de potencialidades formativas en la persona: reflexión epistémica y pautas metodológicas. Revista Universidad y Sociedad, 12(1), 97-104.
16. Díaz-Barriga, A. (2020). La escuela ausente., la necesidad de replantear su significado. En Aguilar, J., et al. (2020). Educación y pandemia. Una visión académica. (19-29). Universidad Nacional Autónoma de México.
17. Estacio-Chang, M. A., y Medina-Zuta, P. (2020). Rol del docente para la formación en investigación: reto pendiente de la educación peruana. Maestro y Sociedad, 17(2), 354-369. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
18. Echeverría, B. y Martínez, P. (2018). Revolución 4.0, competencias, educación y orientación. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 12(2), 4-34. doi: http://dx.doi.org/10.19083/ridu.2018.831
19. Hernández, C. y Tecpan, S. (2017). Aula invertida mediada por el uso de plataformas virtuales: un estudio de caso en la formación de profesores de física. Estudios Pedagógicos, 43(3), 193-204. https://www.redalyc.org/pdf/1735/173554750011.pdf
20. Huisman, B., Saab, N., Van Den Broek, P. & Van Driel, J. (2019). The impact of formative peer feedback on higher education students’ academic writing: a Meta-Analysis. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(6), 863-880. Recuperado de https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1545896
21. IESALC – Unesco. (2020). Covid-19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. (s.p.e.).
22. Instituto Nacional de Estadística. (2018). Población que accede a internet. Recuperado de https://www1.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/population-access-to-internet/
23. Lara, L. (2001). El dilema de las teorías de enseñanza-aprendizaje. Revista Científica de Comunicación y Educación, 17, 133-136. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/158/15801720.pdf
24. Leighton, J. (2019). Students’ Interpretation of Formative Assessment Feedback: Three Claims for WhyWe Know So Little About Something So Important. Journal of Educational Measurement, 56(4), 793-814. Recuperado de https://doi.org/10.1111/jedm.12237
25. Lorenz, E. (1995). The Essence of Chaos. University of Washington Press. Recuperado de https://uwapress.uw.edu/book/9780295975146/the-essence-of-chaos/
26. Marrou, A. (2012). Tips de Investigación. Recuperado de http://www.une.edu.pe/investigacion/TIPS/4.Jose%20Antonio%20Encinas.pdf
27. Martínez, F. (2009). Evaluación formativa en aula y: hacia un sistema más equilibrado. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11(2), 1-18. Recuperado de http://redie.uabc.mx/vol11no2/contenido-mtzrizo2.html
28. Maturana H. (2006). Humberto Maturana: Autopoiesis, Biología del Conocer y Psiquiatría. Gaceta Universitaria, 2(3), 264-272. Recuperado de http://revistagpu.cl/2006/GPU_sept_2006_PDF/HUMBERTO%20MATURANA%20AUTOPOIESIS%20BIOLOGIA%20Y%20PSQUITRIA.pdf
29. Medina-Zuta, P. y Deroncele-Acosta, A. (2020). La práctica investigativa dialógico-reflexiva para orientar la problematización como operador epistémico de la construcción científico-textual. Revista Inclusiones, 7(2), 37-46.
30. Medina, P., y Deroncele, A. (2019a). La construcción científico-textual en el posgrado: el desafío de la transdisciplinariedad y la reflexividad. Maestro y Sociedad, 16(4), 829-838. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
31. Medina, P., y Deroncele, A. (2019b). La evaluación formativa desde el rol del docente reflexivo. Maestro y Sociedad, 16(3), 597-610. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
32. Morales-Aibar, C.R., & Medina-Zuta, P. (2020). Aprender a enseñar: un camino para el arquitecto docente. Maestro y Sociedad, 17(3), 521-131. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
33. Moreno, T. (2016). Evaluación del Aprendizaje y para el Aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. Recuperado de https://www.worldcat.org/title/evaluacion-del-aprendizaje-y-para-el-aprendizaje-reinventar-la-evaluacion-en-el-aula/oclc/964573036
34. Morillo, E. (1994). Historia de la Educación Peruana. Mendoza Chong Long.
35. Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Recuperado de http://www.ideassonline.org/public/pdf/LosSieteSaberesNecesariosParaLaEdudelFuturo.pdf
36. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2016). Tendencias que Transforman la Educación. Recuperado de http://www.oecd.org/education/ceri/Trends-in-Education-2016-Executive-Summary-Spanish.pdf
37. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). The OECD Hadbook for Innovate Learning Enviroments. Recuperado de https://doi.org/10.1787/20769679
38. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world. Recuperado de https://www.oecd.org/education/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf
39. Pando, V. (2018). Tendencias didácticas de la educación virtual: Un enfoque interpretativo. Propósitos y Representaciones, 6(1), 463-505. doi: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2018.v6n1.167
40. Pellegrino, J. (2020). Important Considerations for Assessment to Function in the Service of Education. Educational Measurement: Issues and Practice, 1-5. Recuperado de https://doi.org/10.1111/emip.12372
41. Peñaloza, W. (2005). El currículo integral. Recuperado de https://es.calameo.com/read/0003087053102a52f9f4c
42. Ruiz, Y. (2014). E-evaluación del aprendizaje: Aproximación conceptual. Aula Magna, 2.0. Recuperado de https://cuedespyd.hypotheses.org/358
43. Sadler, D. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18, 119-144. Recuperado de http://michiganassessmentconsortium.org/wp-content/uploads/Formative-Assessment-and-Design-of-Instructional-Systems.pdf
44. Santos Guerra, M. (26 de mayo de 2012). La evaluación como tortura. La opinión de Málaga. Recuperado de https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/05/26/evaluacion-tortura/508893.html
45. Sociedad, L. R. (3 de diciembre de 2019). Prueba Pisa: Perú se ubica en el puesto 64 y sube puntaje en lectura, matemática y ciencia. La República. Recuperado de https://larepublica.pe/sociedad/2019/12/03/prueba-pisa-peru-se-ubica-en-el-puesto-64-y-sube-puntaje-en-lectura-matematica-y-ciencia-minedu-educacion/
46. Stiggins, R. (2008). Assessment manifesto: A call for the development of balanced assessment systems. ETS Assessment Training Institute. Recuperado de https://www.nyscoss.org/img/uploads/file/Assessment_Manifesto_Article_-_Rick_Stiggins.pdf
47. Vygotsky, L. (1978). Mind in society. Cambridge: Harvard University Press.
48. Villalaz-Castro, E. S., & Medina-Zuta, P. (2020). El currículo universitario peruano: aspectos complejos. Maestro y Sociedad, 17(1), 121-136. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
2. Ausubel, D., Novak, J. & Hanesian, H. (1976). Psicología educativa. Un punto de vista cognoscitivo. Trillas.
3. Barrón, M. C. (2020). La educación en línea. Transiciones y disrupciones. En Aguilar, J. et al. (2020). Educación y pandemia. Una visión académica. (66-74). Universidad Nacional Autónoma de México.
4. Barber, M. & Mourshed, M. (2008). Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. Recuperado de http://educacion2020.cl/documentos/informe-mckinsey-como-hicieron-los-sistemas-educativos-con-mejor-desempeno-del-mundo-para-alcanzar-sus-objetivos/
5. Berenguer, C. (2016). Acerca de la utilidad del aula invertida o flipped classroom. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/59358/1/XIV-Jornadas-Redes-ICE_108.pdf
6. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2018). Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Una oportunidad para América Latina y el Caribe. Recuperado de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40155/24/S1801141_es.pdf
7. Botella, A. y Ramos, P. (2019). Investigación-acción y aprendizaje basado en proyectos. Una revisión bibliográfica. Perfiles Educativos, 41(163), 127-141. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982019000100127
8. Chacaltana, S. (2020). Los mochicas y el género: una forma de manejar las crisis en el Perú. En Dejo, J. (Ed.) Pensar la Pandemia un diálogo urgente desde la universidad. (20-21). Universidad Antonio Ruíz de Montoya.
9. Colom, A. (2001). Teoría del caos y educación (Acerca de la reconceptualización del saber educativo). Revista Española de Pedagogía, 59(218), 5-24. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/23765839
10. Comisión Permanente del Congreso de la República. (2003). Ley General de Educación 28044. Recuperado de http://www.minedu.gob.pe/p/ley_general_de_educacion_28044.pdf
11. Comisión Permanente del Congreso de la República. (2014). Nueva Ley Universitaria 30220. Recuperado de http://www.leyes.congreso.gob.pe/Documentos/Leyes/30220.pdf
12. Consejo Nacional de Educación. (2007). El Proyecto Educativo Nacional al 2021: La educación que queremos para el Perú. Recuperado de http://www.minedu.gob.pe/DeInteres/xtras/PEN-2021.pdf
13. Cuenca, R. & Vargas, J. (2018). Perú: el estado de políticas públicas docentes. Recuperado de https://repositorio.iep.org.pe/handle/IEP/1121
14. Deroncele, A. (2020). Paradigmas de investigación científica. Abordaje desde la competencia epistémica del investigador. Revista Arrancada, 20(37), 211-225.
15. Deroncele, A., Medina, P., y Gross, R. (2020). Gestión de potencialidades formativas en la persona: reflexión epistémica y pautas metodológicas. Revista Universidad y Sociedad, 12(1), 97-104.
16. Díaz-Barriga, A. (2020). La escuela ausente., la necesidad de replantear su significado. En Aguilar, J., et al. (2020). Educación y pandemia. Una visión académica. (19-29). Universidad Nacional Autónoma de México.
17. Estacio-Chang, M. A., y Medina-Zuta, P. (2020). Rol del docente para la formación en investigación: reto pendiente de la educación peruana. Maestro y Sociedad, 17(2), 354-369. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
18. Echeverría, B. y Martínez, P. (2018). Revolución 4.0, competencias, educación y orientación. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 12(2), 4-34. doi: http://dx.doi.org/10.19083/ridu.2018.831
19. Hernández, C. y Tecpan, S. (2017). Aula invertida mediada por el uso de plataformas virtuales: un estudio de caso en la formación de profesores de física. Estudios Pedagógicos, 43(3), 193-204. https://www.redalyc.org/pdf/1735/173554750011.pdf
20. Huisman, B., Saab, N., Van Den Broek, P. & Van Driel, J. (2019). The impact of formative peer feedback on higher education students’ academic writing: a Meta-Analysis. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44(6), 863-880. Recuperado de https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1545896
21. IESALC – Unesco. (2020). Covid-19 y educación superior: De los efectos inmediatos al día después. Análisis de impactos, respuestas políticas y recomendaciones. (s.p.e.).
22. Instituto Nacional de Estadística. (2018). Población que accede a internet. Recuperado de https://www1.inei.gob.pe/estadisticas/indice-tematico/population-access-to-internet/
23. Lara, L. (2001). El dilema de las teorías de enseñanza-aprendizaje. Revista Científica de Comunicación y Educación, 17, 133-136. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/158/15801720.pdf
24. Leighton, J. (2019). Students’ Interpretation of Formative Assessment Feedback: Three Claims for WhyWe Know So Little About Something So Important. Journal of Educational Measurement, 56(4), 793-814. Recuperado de https://doi.org/10.1111/jedm.12237
25. Lorenz, E. (1995). The Essence of Chaos. University of Washington Press. Recuperado de https://uwapress.uw.edu/book/9780295975146/the-essence-of-chaos/
26. Marrou, A. (2012). Tips de Investigación. Recuperado de http://www.une.edu.pe/investigacion/TIPS/4.Jose%20Antonio%20Encinas.pdf
27. Martínez, F. (2009). Evaluación formativa en aula y: hacia un sistema más equilibrado. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 11(2), 1-18. Recuperado de http://redie.uabc.mx/vol11no2/contenido-mtzrizo2.html
28. Maturana H. (2006). Humberto Maturana: Autopoiesis, Biología del Conocer y Psiquiatría. Gaceta Universitaria, 2(3), 264-272. Recuperado de http://revistagpu.cl/2006/GPU_sept_2006_PDF/HUMBERTO%20MATURANA%20AUTOPOIESIS%20BIOLOGIA%20Y%20PSQUITRIA.pdf
29. Medina-Zuta, P. y Deroncele-Acosta, A. (2020). La práctica investigativa dialógico-reflexiva para orientar la problematización como operador epistémico de la construcción científico-textual. Revista Inclusiones, 7(2), 37-46.
30. Medina, P., y Deroncele, A. (2019a). La construcción científico-textual en el posgrado: el desafío de la transdisciplinariedad y la reflexividad. Maestro y Sociedad, 16(4), 829-838. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
31. Medina, P., y Deroncele, A. (2019b). La evaluación formativa desde el rol del docente reflexivo. Maestro y Sociedad, 16(3), 597-610. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
32. Morales-Aibar, C.R., & Medina-Zuta, P. (2020). Aprender a enseñar: un camino para el arquitecto docente. Maestro y Sociedad, 17(3), 521-131. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
33. Moreno, T. (2016). Evaluación del Aprendizaje y para el Aprendizaje. Reinventar la evaluación en el aula. Recuperado de https://www.worldcat.org/title/evaluacion-del-aprendizaje-y-para-el-aprendizaje-reinventar-la-evaluacion-en-el-aula/oclc/964573036
34. Morillo, E. (1994). Historia de la Educación Peruana. Mendoza Chong Long.
35. Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Recuperado de http://www.ideassonline.org/public/pdf/LosSieteSaberesNecesariosParaLaEdudelFuturo.pdf
36. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2016). Tendencias que Transforman la Educación. Recuperado de http://www.oecd.org/education/ceri/Trends-in-Education-2016-Executive-Summary-Spanish.pdf
37. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2017). The OECD Hadbook for Innovate Learning Enviroments. Recuperado de https://doi.org/10.1787/20769679
38. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2018). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world. Recuperado de https://www.oecd.org/education/Global-competency-for-an-inclusive-world.pdf
39. Pando, V. (2018). Tendencias didácticas de la educación virtual: Un enfoque interpretativo. Propósitos y Representaciones, 6(1), 463-505. doi: http://dx.doi.org/10.20511/pyr2018.v6n1.167
40. Pellegrino, J. (2020). Important Considerations for Assessment to Function in the Service of Education. Educational Measurement: Issues and Practice, 1-5. Recuperado de https://doi.org/10.1111/emip.12372
41. Peñaloza, W. (2005). El currículo integral. Recuperado de https://es.calameo.com/read/0003087053102a52f9f4c
42. Ruiz, Y. (2014). E-evaluación del aprendizaje: Aproximación conceptual. Aula Magna, 2.0. Recuperado de https://cuedespyd.hypotheses.org/358
43. Sadler, D. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18, 119-144. Recuperado de http://michiganassessmentconsortium.org/wp-content/uploads/Formative-Assessment-and-Design-of-Instructional-Systems.pdf
44. Santos Guerra, M. (26 de mayo de 2012). La evaluación como tortura. La opinión de Málaga. Recuperado de https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2012/05/26/evaluacion-tortura/508893.html
45. Sociedad, L. R. (3 de diciembre de 2019). Prueba Pisa: Perú se ubica en el puesto 64 y sube puntaje en lectura, matemática y ciencia. La República. Recuperado de https://larepublica.pe/sociedad/2019/12/03/prueba-pisa-peru-se-ubica-en-el-puesto-64-y-sube-puntaje-en-lectura-matematica-y-ciencia-minedu-educacion/
46. Stiggins, R. (2008). Assessment manifesto: A call for the development of balanced assessment systems. ETS Assessment Training Institute. Recuperado de https://www.nyscoss.org/img/uploads/file/Assessment_Manifesto_Article_-_Rick_Stiggins.pdf
47. Vygotsky, L. (1978). Mind in society. Cambridge: Harvard University Press.
48. Villalaz-Castro, E. S., & Medina-Zuta, P. (2020). El currículo universitario peruano: aspectos complejos. Maestro y Sociedad, 17(1), 121-136. Recuperado de http://www.maestroysociedad.uo.edu.cu
Descargas
Publicado
2020-09-22
Cómo citar
Mollo-Flores, M., & Medina-Zuta, P. (2020). La evaluación formativa: hacia una propuesta pedagógica integral en tiempos de pandemia: Array. Maestro Y Sociedad, 17(4), 635–651. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5235
Número
Sección
Artículos
Licencia
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.
Universidad de Oriente 