Maiêutica socrática: luz para a consciência e dor para a alma!

Autores

  • Rogelio Bermúdez Sarguera Universidad de Guayaquil, Ecuador
  • Raúl Alejandro Montes de Oca Celeiro Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador
  • Aylin Pentón Quintero Universidad de Guayaquil, Ecuador

Palavras-chave:

argumentação lógica; cadeias verbais; método de ensino; zona de desenvolvimento proximal

Resumo

Introdução: Este artigo analisa a maiêutica socrática como método de ensino, argumentando que seu principal objetivo não é a descoberta, mas sim a construção ativa do conhecimento por estudantes universitários. Materiais e métodos: Empregando o método indutivo-identificatório de coleta e processamento de informações, o estudo revela que a estrutura do método maiêutico consiste em três fases: problematização da realidade, questionamento da resposta do aluno e resolução da contradição. Resultados: Os resultados destacam que esse método ativa mecanismos psicológicos fundamentais, como o reflexo de orientação (Pavlov), a dissonância cognitiva, o desequilíbrio piagetiano, o princípio da resposta ativa (Skinner) e opera na zona de desenvolvimento proximal (Vygotsky), gerando tensão cognitiva que impulsiona a aprendizagem. Discussão: A discussão rejeita a classificação da maiêutica como apenas mais um "método ativo", sustentando que todo ensino é intrinsecamente ativo e que seu verdadeiro valor reside em ser um método para a produção de conhecimento científico, e não meramente uma técnica. Conclusões: Conclui-se que a maiêutica socrática é um método de ensino fundamental e universal, eficaz na promoção do pensamento crítico e na construção de conhecimento preciso por meio do diálogo guiado e da resolução sistemática de contradições.

Referências

Barrows, H. S., & Tamblyn, R. M. (1980). Problem-based learning: An approach to medical education. Springer Publishing Company.

Bermúdez Sarguera, R., Casanova Montero, A., & Pentón Quintero, A. (2024). ¡El método inductivo-deductivo es solo una entelequia filosófica! Revista Cubana de Educación Superior, 43(2), 261-279.

Bermúdez Sarguera, R., & Rodríguez Rebustillo, M. (2018). Psicología del pensamiento científico (3ª ed.). Universo Sur.

Capanaga, V. (1976). La mayéutica en Sócrates y San Agustín. Mayéutica, 2(5), 225-228. https://doi.org/10.5840/mayeutica1976255

Chou Rodríguez, R., López Fernández, R., Rodríguez Crespo, G. C., & Domínguez Junco, O. (2019). Los métodos activos de enseñanza en la educación superior: la clave de la motivación en clases. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 2(1), 119-126. http://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2017). Self-determination theory: Basic psychological needs in motivation, development, and wellness. Guilford Press.

Dewey, J. (1910). How we think. D.C. Heath & Company.

Engels, F. (1971). Carlos Marx y Federico Engels: Obras escogidas en dos tomos (Tomo II). Progreso. (Obra original publicada en 1886)

Galperin, P. Ya. (1975). Introducción a la psicología. Pueblo y Educación.

Gomperz, T. (2000). Pensadores griegos. Editorial Pastor.

Jung, C. G. (1953). Psychology and alchemy. En The collected works of C.G. Jung (Vol. 12). Routledge & Kegan Paul.

Kilpatrick, W. H. (1918). The project method: The use of the purposeful act in the educative process. Teachers College Record, 19(4), 319-335.

Lenin, V. I. (1987). Cuadernos filosóficos. En Obras completas (Tomo 29, pp. 161-314). Progreso. (Obra original publicada en 1895-1916)

Overholser, J. C. (1993). Elements of the Socratic method: II. Inductive reasoning. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 30(1), 75-85. https://doi.org/10.1037/0033-3204.30.1.75

Partarrieu, A. (2011). Diálogo socrático en psicoterapia cognitiva [Ponencia]. III Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología, XVIII Jornadas de Investigación, Séptimo Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR, Facultad de Psicología, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.

Pávlov, I. P. (1897). Lektsii o rabote glavnykh pishchevaritelnyteh zhelez [Lecciones sobre el trabajo de las principales glándulas digestivas]. I.N. Kushnereff.

Pereira, T. T. S. O. (2013). Pichon-Rivière, a dialética e os grupos operativos: implicações para pesquisa e intervenção. Revista da SPAGESP, 14(1), 21-29.

Piaget, J. (1969). Psicología y pedagogía. Ariel.

Piaget, J. (2013). La psicología de la inteligencia: Lecciones en el Collège de France. Veintiuno Editores.

Pichon-Rivière, E. (1975). El proceso grupal: Del psicoanálisis a la psicología social (I) (1ª ed.). Ediciones Nueva Visión.

Skinner, B. F. (1968). The technology of teaching. Appleton-Century-Crofts.

Talízina, N. F. (1984). Fundamentos de la enseñanza en la educación superior. Centro de Perfeccionamiento de la Educación Superior (CEPES), Universidad de La Habana.

Vygotsky, L. S. (1953). La enseñanza y el desarrollo psíquico (psicología pedagógica). Paidós.

Publicado

2026-02-06

Como Citar

Bermúdez Sarguera, R., Montes de Oca Celeiro, R. A., & Pentón Quintero, A. (2026). Maiêutica socrática: luz para a consciência e dor para a alma!. Mestre E Sociedade, 22(4), 4110–4123. Recuperado de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7401

Edição

Seção

Artículos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 > >>