Evaluación participativa en el ciclo de la política pública

Autores/as

  • Miguel Alejandro Flores Espino Universidad Autónoma de Zacatecas, México
  • Omar Guzmán Miranda Universidad de Oriente, Cuba
  • Israel López Medina Universidad Autónoma de Zacatecas, México
  • Tamara Caballero Rodríguez Universidad de Oriente, Cuba

Palabras clave:

Evaluación participativa; Políticas públicas; Transparencia; Rendición de cuentas; Participación ciudadana; Zacatecas

Resumen

Introducción: La ausencia de instrumentos operativos para realizar evaluación participativa en programas y políticas de desarrollo social en México y en el estado de Zacatecas, limita la inclusión de actores y la legitimidad de las decisiones. Objetivo: La presente investigación analiza la relevancia de la evaluación participativa en el ciclo de la política pública en Zacatecas, México. Materiales y Métodos: A partir de un diseño mixto basado en encuestas y análisis documental, se identificaron los niveles de conocimiento, percepciones, limitaciones y beneficios asociados con este enfoque. Los resultados muestran que, aunque la mayoría de los actores reportan un conocimiento limitado de la evaluación participativa, existe un alto reconocimiento de su utilidad para fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la inclusión ciudadana en la gestión pública. No obstante, se detectan limitaciones relacionadas con la falta de recursos financieros, la escasa capacitación técnica y la resistencia institucional. Conclusiones: Se concluye que la evaluación participativa se encuentra en una fase incipiente en Zacatecas, pero representa una oportunidad estratégica para avanzar hacia modelos más democráticos y legitimados de evaluación de políticas públicas.

Citas

Aguilar Villanueva, L. F. (2016). La hechura de las políticas públicas. México. Miguel Ángel Porrúa.

Ansell & Gash (2008) Gobernanza colaborativa en teoría y práctica. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4). https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

AEA (2018). American Evaluation Association. Guiding Principles for Evaluators. https://www.eval.org/Portals/0/Docs/AEA_289398-18_GuidingPrinciples_Brochure_2.pdf

CLAD. (2016). Código de ética del CLAD para la función pública. Caracas: Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo.

CONEVAL (2010). Matriz de Indicadores para Resultados y Evaluación de Programas Sociales. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México.

CONEVAL. (2020). Evaluaciones de programas sociales en México. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

Cousins, J. B., & Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. New Directions for Evaluation, 1998(80), 5–23. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ev.1114

Chambers, Robert. (2012). Revolutions in Development Inquiry. Revolutions in Development Inquiry. https://www.researchgate.net/publication/286010091_Revolutions_in_Development_Inquiry

Christopher POLLIT y Geert Bouckaert. Public Management Reform (2000). A Comparative Analysis into the Age of Austerity. Gestión y Análisis De Políticas Públicas. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i19.10492

Cunill-Grau, N. (2012). La evaluación participativa: un camino para democratizar la gestión pública. CLAD Reforma y Democracia, (54), 1-28.

Dunn, W. N. (2018). Public Policy Analysis: An Integrated Approach (6th ed.). New York: Routledge.

Elder, C. y Cobb, R. (1993). Formación de la agenda. El caso de la política de los ancianos. En Aguilar Villanueva, L. F. (Ed.). Problemas públicos y agenda de gobierno. Ciudad de impresión: Porrúa.

Fals Borda, O. (1987). La investigación-acción participativa: política y epistemología. Bogotá: Siglo XXI.

Fetterman, D. M. (2018). Empowerment evaluation: Knowledge and tools for self-assessment, evaluation capacity building, and accountability. Sage. https://methods.sagepub.com/book/edvol/empowerment-evaluation-2e/toc#_

Fung, A. (2015). Devolver el protagonismo público a la gobernanza: los desafíos de la participación ciudadana y su futuro. Public Administration Review, 75(4), 513–522. http://www.jstor.org/stable/24757808

Guijt. (2014). Participatory Approaches. Methodological Briefs Impact Evaluation No. 5. UNICEF Office of Research, Florence. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.4948.1768

Groupe URD. (2009). Manual de la participación para los actores humanitarios: cómo mejorar la implicación de las poblaciones afectadas por la crisis en la respuesta humanitaria. Groupe Urgence, réhabilitation, développement. https://evalparticipativa.files.wordpress.com/2019/06/40.-evaluacic3b3n-participativa-capc3adtulo-10.pdf.

Lasswell, H. D. (1951). The Policy Orientation. Stanford University Press.

MIDEPLAN. (2019). Guía de evaluación con participación. Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica. Área de Evaluación y Seguimiento. Unidad de Evaluación. San José, Costa Rica.

Resnik, D. B. (2015). Ethics of Research with Human Subjects: Protecting People, Advancing Science, Promoting Trust. Springer.

Roth Deubel, A. N. (2007). Políticas públicas: formulación, implementación y evaluación. Bogotá: Aurora.

Publicado

2025-12-22

Cómo citar

Flores Espino, M. A., Guzmán Miranda, O., López Medina, I., & Caballero Rodríguez, T. (2025). Evaluación participativa en el ciclo de la política pública. Maestro Y Sociedad, 22(4), 3685–3698. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7291

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a