Complejidad, sistemas complejos y su investigación empírica en el delito

Autores/as

  • Omar Guzmán Miranda Universidad de Oriente, Cuba
  • Tamara Caballero Rodríguez Universidad de Oriente, Cuba
  • Alma Gloria Dávila Luevano Universidad Autónoma de Zacatecas, México
  • Miguel Alejandro Flores-Espino Universidad Autónoma de Zacatecas, México

Palabras clave:

Complejidad organizada; Sistemas complejos; Propiedades emergentes; Interdefinibilidad

Resumen

Introducción: El artículo aborda la insuficiencia del paradigma científico clásico para comprender fenómenos complejos como el delito, que requieren un enfoque sistémico y no lineal. Objetivo: Analizar la complejidad organizada y los sistemas complejos, proponiendo un marco teórico y metodológico para su investigación empírica. Materiales y Métodos: Revisión y análisis crítico de las teorías de la complejidad de autores como Weaver, Morin, García, Luhmann y Durkheim, y su aplicación al estudio de fenómenos sociales complejos. Resultados: Se destaca la importancia de considerar la interdefinibilidad de los elementos, las propiedades emergentes, la auto-organización y la necesidad de un enfoque transdisciplinario. Se muestra la utilidad de la idea de los signos externos de Durkheim, para encontrar la esencia de un sistema complejo. Discusión: Se plantea la necesidad de superar la visión reduccionista y determinista, adoptando un paradigma que integre el orden, el desorden y la organización. Conclusiones: La investigación de sistemas complejos requiere un enfoque que reconozca la no linealidad, la incertidumbre y la emergencia de propiedades que trascienden las partes individuales.

Citas

Ashby, W. R. (1962). Principles of self-organization, En Hinez von Foerster and GW Zopf Jr., Principles of Self-Organization: Transactions of the University of Illinois Symposium. Pergamon Press, New York.

Bertalanffy, L. (1968). Teoría general de sistemas. Fundamentos, desarrollos, aplicaciones. Buenos Aires, Argentina: 1º ed. Fondo de Cultura Económica.

Corsi, G, Esposito, E. y Baraldi, C. (1996). Glosario sobre la teoría social de Niklas Luhmann. Universidad Iberoamericana. A.C. México.

Durhkeim, E. (2002). Las reglas método sociológico. México, Colofón.

Foerster, H. (1996). Las semillas de la cibernética. 1996, 2º ed, Colección terapia familiar. Barcelona: Gedisa.

García, R. (2006). Sistemas Complejos. España: Gedisa.

Guzmán, O y Caballero, T. (2018). Patrón subyacente de lo social. Santiago, número especial, 18-32. https://santiago.uo.edu.cu/index.php/stgo/article/view/4612

Guzmán, O., Caballero, T. y Davila, A. (2022). El delito desde su intervención: barreras y fallas para su estudio. Revista Santiago. Número Especial.

Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. Editorial Herder, S. de R.L. de C.V., México.

Mandelbrot, B. (1987). Los objetos fractales. 2006, 6º ed. Tusquets, Barcelona, España.

Martí, J. (1975). Obras Completas en 27 tomos. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.

Maturana, H. y Varela, F. (1990). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del conocimiento humano. Madrid: Ed Debate.

Mascareño, A. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Revista Mad-Universidad de Chile, (25), 1-33.

Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.

Morin, E. (1999). Siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO, Francia.

Morin, E. (2002). La cabeza bien puesta. Repensar la reforma. Reformar el pensamiento. Nueva Visión, Buenos Aires.

Morin, E. (2005). Complejidad restringida, complejidad general. Texto leído en el coloquio “Inteligencia de la complejidad: epistemología y pragmática” Cerisy-La-Salle, 26 de junio del 2005.

Piaget, J. (1978). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central del desarrollo. 1º ed. Siglo XXI.

Prigogine, I. y Nicolis, G. (1987). La estructura de lo complejo. 1997, 1º ed. Alianza, Madrid.

Reynoso, C. (2006). Complejidad y caos. Una exploración antropológica. 1° ed. Buenos Aires, Argentina: Editorial SB.

Reynoso, C. (2009). Modelos o metáforas. Crítica del paradigma de la complejidad de Edgar Morín. 1º ed., Editorial SB.

Rodríguez, Zoya, L. y Leónidas, J. (2011). Teorías de la complejidad y ciencias sociales. Nuevas Estrategias Epistemológicas y Metodológicas Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 30(2).

Thom, R. (1976). Structural Stability, Catastrophe Theory, and Applied Mathematics: The John von Neumann Lecture. SIAM Review 19 (2):189-201.

Weaver, W. (1948). Science and complexity. American Scientist, (36), 536.

Wiener, N. (1985). Cibernética. O el control y la comunicación en animales y máquinas. 1º ed., Tusquets.

Publicado

2025-04-21

Cómo citar

Guzmán Miranda , O., Caballero Rodríguez, T., Dávila Luevano, A. G., & Flores-Espino, M. A. (2025). Complejidad, sistemas complejos y su investigación empírica en el delito. Maestro Y Sociedad, 22(1), 560–570. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/6818

Número

Sección

Artículos