Modelo de incertidumbre estructurada para validación objetiva de paquetes tecnológicos basados en niveles de madurez tecnológica

Autores/as

  • George Argota Pérez Centro de Investigaciones Avanzadas y Formación Superior en Educación, Salud y Medio Ambiente “AMTAWI”, Perú

Palabras clave:

evaluación multicriterio, evidencia verificable, madurez tecnológica, validación tecnológica

Resumen

Introducción: La validación de paquetes tecnológicos constituye un proceso fundamental para demostrar la madurez, funcionalidad y capacidad de transferencia de tecnologías basadas en niveles de madurez tecnológica (TRL). Sin embargo, los procesos convencionales de evaluación presentan altos niveles de subjetividad debido a diferencias de criterio entre evaluadores, ausencia de métricas cuantitativas y debilidad en los mecanismos de trazabilidad documental. El objetivo fue proponer un modelo matemático de incertidumbre estructurada que permita validar objetivamente paquetes tecnológicos mediante criterios cuantificables de evidencia e incertidumbre. Materiales y métodos: El estudio correspondió a una investigación con enfoque cuantitativo y de nivel aplicado. La propuesta metodológica se estructuró mediante cinco dimensiones: evidencia verificable, trazabilidad documental, reproducibilidad, integridad documental y coherencia técnica. Cada dimensión fue evaluada utilizando escalas de ponderación para el peso de importancia (Wi) y nivel de cumplimiento (Ci), incorporándose posteriormente un factor de incertidumbre (1 − u) dentro de la ecuación matemática del índice de validación tecnológica con incertidumbre (IVTITRLn). Resultados: Se estableció rangos cuantitativos de interpretación técnica para clasificar objetivamente estados de cumplimiento tecnológico. El caso aplicado demostró que, el modelo fue sensible a inconsistencias metodológicas y vacíos documentales, reduciendo proporcionalmente el valor final del IVTITRLn. Discusión: Se evidenció que la incorporación formal de incertidumbre fortalece la trazabilidad y reproducibilidad del proceso de evaluación tecnológica frente a esquemas tradicionales basados únicamente en juicio experto. Conclusiones: El modelo constituye una herramienta metodológica objetiva, cuantificable y reproducible con potencial aplicación en procesos institucionales de validación tecnológica y certificación de madurez tecnológica.

Citas

Anokhov, I. V. (2022). Trl technological readiness level scale and its modification perspectives. Стратегии Бизнеса, 10(11), 289-294. https://doi.org/10.17747/2311-7184-2022-11-289-294

Austin, M. F., Ahalt, V., Doolittle, E., Homberger, C., Polacek, G. A., & York, D. G. (2024). Applying bayesian networks to TRL assessments – innovation in systems engineering. Insight, 27(6), 47-54. https://doi.org/10.1002/inst.12516

Balmuș, C. (2024). Using technology readiness levels (TRLs) in UAS development. Bulletin of “Carol I” National Defense University, 13(3), 65-73. https://doi.org/10.53477/2284-9378-24-30

Bhattacharya, S., Kumar, V., & Nishad, S. N. (2021). Technology Readiness Level: An assessment of the usefulness of this scale for translational research. Productivity, 62(2), 112-124. https://doi.org/10.32381/PROD.2021.62.02.2

Chen, W., Liu, W., Gao, Y., & Han, F. (2013). Approach and application of technology readiness assessment based-on multilevel reference condition. International Conference on Management Science and Engineering, 1993-1998. https://doi.org/10.1109/ICMSE.2013.6586538

Ersoy, N., & Keleş, N. (2024). Comparison of multi-criteria decision-making methods with the same normalization procedure based on real-life applications. Operations Research and Decisions, 34(3), 87-100. https://doi.org/10.37190/ord240305

Faidi, S. (2020). Identifying gaps in automating the assessment of technology readiness levels. Proceedings of the design society: DESIGN Conference, 1, 551-558. https://doi.org/10.1017/dsd.2020.160

Khanal, S., Nghiem, S., Miller, M., Scuffham, P., & Byrnes, J. (2024). Development of a prioritization framework to aid healthcare funding decision making in health technology assessment: Application of multicriteria decision analysis. Value in Health, 27(11), 1585-1593. https://doi.org/10.1016/j.jval.2024.07.003

Li, Y., He, X., Martínez, L., Zhang, J., Wang, D., & Liu, X. A. (2024). Comparative analysis of three categories of multi-criteria decision-making methods. Expert Systems with Applications, 238(Part B), 121824. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2023.121824

Lowe, D. C., Justham, L., & Everitt, M. J. (2024). Multi-index analysis with readiness levels for decision support in product design. Technological Forecasting and Social Change, 206, 123559. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123559

Neves, V. J. L., Girardi, R., Galdino, J., & Ribeiro, G. R. (2024). A review and classification of technology readiness assessment techniques based on TRL scale. Coleção Meira Mattos, 18(61), 1-28.

Nilchiani, R., Caddell, J., & Taramsari, H. B. (2025). The extended technology readiness level (eTRL): From deployment to obsolescence. IEEE Open Journal of Systems Engineering, 3, 1-9. https://doi.org/10.1109/ojse.2025.3527288

Rauch, E., Unterhofer, M., Rojas, R. A., Gualtieri, L., Woschank, M., & Matt, D. T. (2020). A maturity level-based assessment tool to enhance the implementation of industry 4.0 in small and medium-sized enterprises. Sustainability, 12(9), 3559. https://doi.org/10.3390/su12093559

Rodríguez, L. N., Alvarez, C. J. V., Cuiñas, M. C., & Ortega, F. F. (2023). Applicability of technology maturity level evaluation methodologies within small- and medium-sized organizations: prospects and proposals. Systems, 11(8), 387. https://doi.org/10.3390/systems11080387

Salazar, G., & Russi, V. M. N. (2021). Technology readiness level as the foundation of human readiness level. Ergonomics in design: The Quarterly of Human Factors Applications, 29(4), 25-29. https://doi.org/10.1177/10648046211020527

Townes, M. S. (2026). A generalized technology readiness level scale for measuring technology maturity: Development and pilot validation study. Journal of Research Management and Administration, 5(1), 1-40. https://doi.org/10.18552/jorma.v5i1.1285

Verma, A., & Allen, T. (2024). A sociotechnical readiness level framework for the development of advanced nuclear technologies. Nuclear Technology, 210(9), 1722-1739. https://doi.org/10.1080/00295450.2024.2336355

Voltan, J. L., Girardi, R., Galdino, J., & Goldschmidt, R. R. (2024). A review and classification of technology readiness assessment techniques based on TRL scale. Coleção Meira Mattos, 18(61), 49-76. https://doi.org/10.52781/cmm.a121

Zhang, Y., Liang, T., Wei, X., & Wang, H. (2024). An improved indicator standardization method for multi-indicator composite evaluation: A case study in the evaluation of ecological civilization construction in China. Environmental Impact Assessment Review, 108, 107600. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2024.107600

Publicado

2026-07-23

Cómo citar

Argota Pérez , G. (2026). Modelo de incertidumbre estructurada para validación objetiva de paquetes tecnológicos basados en niveles de madurez tecnológica. Maestro Y Sociedad, 23(3), 2656–2664. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7852

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a