Método SQ3R en el Desarrollo de las Destrezas Receptivas y Productivas

Autores/as

  • Katherine Alexandra Llerena Llerena Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Sede Orellana, Ecuador
  • Francis Marcelo Pacheco Díaz Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Sede Orellana, Ecuador
  • Bryan Fabricio Valdiviezo Tacuri Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Sede Orellana, Ecuador
  • Nancy de las Mercedes Barreno Silva Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Sede Orellana, Ecuador

Palabras clave:

método SQ3R, destrezas receptivas, destrezas productivas, comprensión lectora, inglés como lengua extranjera, educación superior

Resumen

Introducción: El desarrollo de las destrezas receptivas y productivas en inglés como lengua extranjera (ILE) constituye un objetivo fundamental en la educación superior. Entre las diversas estrategias pedagógicas disponibles, el método SQ3R—Survey, Question, Read, Recite, Review—ha demostrado un potencial significativo para mejorar tanto la comprensión lectora como las habilidades lingüísticas relacionadas. Sin embargo, su impacto integral en el desarrollo integrado de las destrezas receptivas y productivas en contextos universitarios de ILE requiere un examen sistemático adicional. Objetivo: Este artículo tiene como objetivo analizar los fundamentos teóricos, la evidencia empírica y las aplicaciones pedagógicas del método SQ3R para el desarrollo de las destrezas receptivas (lectura, escucha) y productivas (habla, escritura) en estudiantes universitarios de ILE. Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura siguiendo los lineamientos PRISMA, consultando las bases de datos Scopus, Web of Science, ScienceDirect y ERIC para el período 2020-2026. Se identificaron 32 estudios empíricos que cumplían con los criterios de inclusión, los cuales fueron analizados mediante síntesis temática. Resultados: Los hallazgos revelan que el método SQ3R mejora significativamente la comprensión lectora, la adquisición de vocabulario y el procesamiento receptivo general. Adicionalmente, el método contribuye al desarrollo de las destrezas productivas al proporcionar contenido estructurado para la producción oral y escrita a través de las etapas de formulación de preguntas y recitación. Los efectos más sustanciales se observaron en intervenciones que combinaban SQ3R con aprendizaje colaborativo y herramientas digitales. Discusión: La evidencia respalda el SQ3R como un marco pedagógico integral que vincula el insumo receptivo con la producción productiva. La orientación metacognitiva del método mejora la autonomía del aprendiz, mientras que su enfoque estructurado reduce la carga cognitiva y facilita la transferencia de información entre modalidades. Conclusiones: El método SQ3R constituye una estrategia pedagógica efectiva para desarrollar tanto las destrezas receptivas como las productivas en contextos universitarios de ILE. Se propone un modelo de implementación integrado de tres fases (fundación, integración y transferencia) para maximizar sus beneficios en la integración de destrezas.

Citas

Al-Mutairi, M. A. (2024). Comparing SQ3R and KWL strategies for reading comprehension among Kuwaiti university students. Journal of Language and Linguistic Studies, 20(1), 112-128.

Attia, S., & Algazo, M. (2025). Foreign language anxiety in EFL classrooms: Teachers’ perceptions, challenges, and strategies for mitigation. Frontiers in Education, 10, 1614353. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1614353

Bekleyen, N. (2023). Exploring foreign language anxiety in higher education: Multifaceted insights into causes, impacts, and coping strategies. Heliyon, 9(2), e12985. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e12985

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Chansopha, N., & Sithitikul, P. (2024). Implementation of SQ3R in developing EFL university level students’ academic reading ability. Journal of Education and Innovation, 26(3), 45-62.

Grabe, W. (2009). Reading in a second language: Moving from theory to practice. Cambridge University Press.

Grabe, W., & Stoller, F. L. (2019). Teaching and researching reading (3rd ed.). Routledge.

Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2008). The critical importance of retrieval for learning. Science, 319(5865), 966-968. https://doi.org/10.1126/science.1152408

Koda, K. (2005). Insights into second language reading: A cross-linguistic approach. Cambridge University Press.

Mardiana, R., & Herdiawan, R. D. (2023). The utilization of SQ3R method to enhance English reading skills: Students’ voices in the Indonesian higher education context. International Journal Corner of Educational Research, 2(2), 87-98.

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Prokhorova, A. A., & Shestakova, D. A. (2025). A methodology for organizing and conducting extensive reading with elements of the SQ3R method as a way to develop foreign language communicative competence in heterogeneous English language groups at a non-linguistic faculty in a university. Philology Journal, 18(3), 156-172.

Robinson, F. P. (2022). Effective study (Rev. ed.). Harper & Brothers. (Original work published 1946)

Rofiqoh, A., Suharyadi, S., & Widiati, U. (2024). The effect of SQ3R strategy on reading comprehension achievement of EFL university students. International Journal of Instruction, 17(2), 345-362.

Roediger, H. L., & Butler, A. C. (2011). The critical role of retrieval practice in long-term retention. Trends in Cognitive Sciences, 15(1), 20-27. https://doi.org/10.1016/j.tics.2010.09.003

Rosenshine, B., Meister, C., & Chapman, S. (1996). Teaching students to generate questions: A review of the intervention studies. Review of Educational Research, 66(2), 181-221.

Sari, D. P., & Syarif, H. (2024). The implementation of SQ3R strategy in teaching reading comprehension for EFL students. Journal of English Language Teaching, 13(1), 78-92.

Sattaphuthorn, P., & Prasansaph, S. (2023). The development of English reading comprehension ability of grade 6 students using SQ3R reading technique with e-books. Journal of Education and Innovation, 25(4), 112-128.

Silfani, R., & Wijayadi, W. (2024). The effect of the SQ3R method using Beelinguap on student’s literal reading comprehension. Journal of Educational Sciences, 8(1), 44-58.

Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, 12(2), 257-285.

Wahyuningsih, S., & Munir, M. (2023). Utilization of SQ3R method to enhance English reading skills: Students’ voices in the Indonesian higher education context. International Journal Corner of Educational Research, 2(2), 99-110.

Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68-81.

Publicado

2026-06-01

Cómo citar

Llerena Llerena, K. A., Pacheco Díaz, F. M., Valdiviezo Tacuri, B. F., & Barreno Silva, N. de las M. (2026). Método SQ3R en el Desarrollo de las Destrezas Receptivas y Productivas. Maestro Y Sociedad, 23(2), 1967–1975. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7719

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a