Limitações da Prisão Civil na Execução das Pensões Alimentícias e Proposta de Medidas Restaurativas Substitutivas no Equador
Palavras-chave:
Pensão alimentícia, coação pessoal, melhor interesse da criança, justiça restaurativa, COGEP, reforma processualResumo
Introdução: A execução de pensão alimentícia por meio de execução pessoal no Equador, regulamentada pelo artigo 137 do COGEP (Código de Pensão Alimentícia), demonstrou ser ineficaz e desproporcional aos princípios do interesse superior da criança e da garantia dos direitos do prestador de pensão. Esta pesquisa é formulada a partir da pergunta: Como uma reforma do artigo 137 do COGEP, orientada para medidas restaurativas, pode garantir a execução efetiva da pensão alimentícia sem violar direitos fundamentais? O objetivo geral foi propor uma reforma regulatória que incorpore medidas não privativas de liberdade. Materiais e métodos: Foi adotada uma abordagem de método misto, com escopo descritivo-explicativo e delineamento não experimental, que incluiu análise documental, análise jurisprudencial, entrevistas com especialistas e comparações regulatórias internacionais. Resultados: Os resultados mostram que a execução pessoal interrompe automaticamente a capacidade econômica do devedor sem resolver o descumprimento, e que os mecanismos restaurativos se mostram mais eficazes. Discussão: Propõe-se uma reforma do Artigo 137, introduzindo medidas como o compromisso de pagamento, a retenção de rendimentos, o serviço comunitário e a suspensão de licenças. A validação, baseada no direito comparado com a Colômbia, o Chile e a Espanha, demonstra a viabilidade jurídica desta abordagem. Conclusões: Conclui-se que a execução restaurativa fortalece o cumprimento da pensão alimentícia e preserva os direitos fundamentais envolvidos.
Referências
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. (2021). Fallos sobre medidas alternativas en casos de alimentos. Argentina.
Código Orgánico General de Procesos. (2015). Registro Oficial Suplemento No. 506. https://www.funcionjudicial.gob.ec/pdf/cogep.pdf
Congreso de Colombia. (2021). Ley 2089 de 2021. Por medio de la cual se establece un régimen especial para la garantía de obligaciones alimentarias. Diario Oficial No. 51.684.
Consejo de la Judicatura. (2024a). Sistema Único de Pensiones Alimenticias (SUPA). https://www.funcionjudicial.gob.ec/supa/
Consejo de la Judicatura. (2024b). Registro de boletas de apremio personal SUPA. Consejo de la Judicatura.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449. https://www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 12-17-IN/21. Quito: Registro Oficial.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023a). Sentencia No. 33-20-IN/23. Quito: Registro Oficial.
Corte Constitucional del Ecuador. (2023b). Sentencia No. 94-23-IN. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Opinión Consultiva OC-17/2002: Condición jurídica y derechos humanos del niño. San José, Costa Rica.
Díaz, V., & Freire, M. (2024). Ejecución de alimentos y eficiencia judicial en Ecuador. Revista Ecuatoriana de Derecho Procesal, 18(2), 55-78.
Díaz-Donoso, G. P., & Freire-Gaibor, F. (2024). Análisis de las medidas de ejecución en casos de incumplimiento de obligaciones alimenticias en el Ecuador, con una perspectiva de derecho comparado. 593 Digital Publisher CEIT, 9(6), 1321–1336. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.6.2830
Garcés, L., & Congacha, R. (2020). Apremio personal y derechos fundamentales: Un análisis crítico del artículo 137 del COGEP. Revista de Derecho y Sociedad, 42(1), 33-50.
Guevara, V. F., López, Y., & García-Segarra, H. G. (2024). El apremio personal en materia de alimentos: su efectividad frente a una situación económica desfavorable. Revista de Derecho Procesal, 17(1).
López Guerrero, A. B., & Cárdenas Paredes, K. D. (2022). Análisis jurídico del apremio personal en procesos de alimentos. Revista Jurídica de Ecuador, 15(3), 45–58. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9137842.pdf
López, C., & Cárdenas, F. (2022). La medida de apremio personal en la ejecución de alimentos: eficacia, proporcionalidad y consecuencias. Revista Jurídica de la Universidad de Cuenca, 21(3), 89-105.
Ministerio de Justicia de España. (2020). Ley de Enjuiciamiento Civil: Texto consolidado. Boletín Oficial del Estado.
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Naciones Unidas. (2020). Informe del Comité de los Derechos del Niño sobre justicia juvenil y medidas alternativas a la privación de libertad. Ginebra.
Naciones Unidas. (2020). Informe del Comité de los Derechos del Niño sobre medidas no privativas de libertad en la ejecución de obligaciones alimentarias. Ginebra: ONU.
Organización de las Naciones Unidas. (2020). Manual sobre programas de justicia restaurativa. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Manual_sobre_programas_de_justicia_restaurativa.pdf
Pérez, J., & García, N. (2024). Medidas alternativas en la ejecución de alimentos: lecciones desde Colombia y México. Revista Iberoamericana de Derecho de Familia, 15(1), 120-145.
Pérez Pérez, J. M., Naranjo Enríquez, L. M., Collaguazo Fiallo, L. V., & Fiallos Freire, K. G. (2025). Análisis comparativo del apremio personal parcial frente al cumplimiento de la garantía del derecho de alimentos. Arandu UTIC, 12(2), 1366–1388.
Pérez-Velasquez, F. W., & García-Segarra, H. G. (2024). La reincidencia del apremio personal en los juicios de alimentos y sus efectos en el pago de pensiones alimenticias. 593 Digital Publisher CEIT, 9(5), 709–721. https://doi.org/10.33386/593dp.2024.5.2561
Torres-Rivera, L. A., Rivas-Benítez, M. D., & Andrade-Sánchez, P. F. (2020). El apremio personal y su aplicación en el ámbito del derecho de alimentos en Ecuador. Revista Jurídica Código Científico, 4(2), 88–104. https://revistacodigocientifico.itslosandes.net/index.php/1/article/view/343
Yánez, S., & Rodríguez, D. (2024). Apremio personal y garantías constitucionales: entre la necesidad y la desproporción. Revista de Estudios Jurídicos, 29(2), 60-82.
Yánez-Gaibor, C. R., & Rodríguez-Salcedo, M. E. (2024). Implicaciones jurídicas y sociales del apremio personal en juicios de alimentos: crítica a su uso como medio de cumplimiento. Revista Académica de Derecho y Sociedad, 12(1), 111–129. https://revistaderechoysociedad.org/descarga/articulo/1129
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Oscar Iván Bravo Guilcapi, Carmen Leticia Sangurima Álvarez, Johanna Irene Escobar Jara, Fátima Eugenia Campos Cárdenas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.
Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.
Universidad de Oriente 