Vulneración del principio de celeridad procesal al procedimiento de reinserción familiar del niño en Ecuador

Autores/as

  • Elsa Elizabeth Ojeda Delgado Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador
  • Jorge Luis Tello Bustos Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador
  • Fátima Eugenia Campos Cárdenas Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador

Palabras clave:

Celeridad procesal, Reinserción familiar, Interés superior del niño, Reforma normativa, Código de la Niñez y Adolescencia

Resumen

Introducción: La investigación aborda la afectación del principio de celeridad procesal en los procedimientos de reinserción familiar del niño en Ecuador, una situación que vulnera el derecho a vivir en familia y el principio del interés superior del menor. La formulación del problema plantea la siguiente interrogante: ¿Cómo la vulneración del principio de celeridad procesal impacta en la efectividad del procedimiento de reinserción familiar del niño en Ecuador? Con el fin de dar respuesta a esta problemática, se propone la reforma del artículo 270 del Código de la Niñez y Adolescencia para establecer disposiciones claras, plazos perentorios y obligaciones precisas, fortaleciendo el protocolo de reinserción familiar existente. Materials y métodos: La metodología empleada tuvo un enfoque mixto, con técnicas de observación directa, revisión documental y entrevistas semiestructuradas aplicadas a operadores judiciales y administrativos de la ciudad de Santo Domingo. Se utilizó además el criterio de expertos para validar la propuesta. Resultados: Entre los resultados destaca que el 91.6% de los entrevistados identificó la falta de una norma específica como causa de las demoras, y la propuesta normativa recibió una valoración promedio de 9.4 sobre 10, considerada óptima. Discusión: La investigación parte de la premisa de que la ausencia de plazos definidos, la débil articulación institucional y la falta de seguimiento judicial prolongan de forma innecesaria la separación del niño de su entorno familiar. Conclusiones: La investigación concluye que la reforma propuesta es viable, pertinente y necesaria para garantizar procesos ágiles, coherentes y centrados en los derechos de niños, niñas y adolescentes.

Citas

Aguilar-Gordon, M., Quinde-Narváez, E., & García-Segarra, H. (2025). Análisis del procedimiento jurídico para determinar la tenencia del niño, niña o adolescente a partir de la sentencia 28-15-IN/21 de la Corte Constitucional. 593 Digital Publisher CEIT, 10(2), 140-149. https://doi.org/10.33386/593dp.2025.2.3020

Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/leyes-aprobadas

Ballesteros, M. (2024). Celeridad procesal en los juicios de alimentos: análisis de impacto en el interés superior del niño. Revista Latinoamericana de Estudios Jurídicos, 12(1), 45–63. https://latam.redilat.org/index.php/lt/article/download/1831/2235/2629

Código de la Niñez y Adolescencia. (2003). Registro Oficial Suplemento No. 737, 3 de enero de 2003. Última reforma vigente.

Consejo de la Judicatura. (2021). Resolución 012-2021: Guía para la Evaluación y Determinación del Interés Superior del Niño en los Procesos Judiciales. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2021/012-2021.pdf

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449, 20 de octubre de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/constitucion-de-la-republica-del-ecuador

Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 28-15-IN/21.

Gómez Díaz, D. M., & Torres Almeida, E. D. (2023). Procedimiento de medidas de protección para menores de edad y su relación con el Código Orgánico General de Procesos en el Ecuador. https://doi.org/10.37811/cl_rc.v7i4.14872

Gómez, D. M., & Torres, E. D. (2023). Falta de eficacia del proceso de adopción en Ecuador. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 12345–12360. https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/article/view/12739

Llumiquinga-Suntaxi, M., & Miranda-Calvache, G. (2025). Aplicación del principio de celeridad procesal en juicios de alimentos: obstáculos estructurales en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 10(3), 88–101.

Minuchin, S. (1974). Families and family therapy. Harvard University Press.

Pachacama-Chacha, P. J., & Fuentes-Sáenz-de-Viteri, G. (2023). Vulneración del principio de celeridad procesal en la sustanciación del recurso de apelación en acciones de protección en el Ecuador. Revista de Derecho Constitucional, 15(2), 115–131. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9005133.pdf

Sáez, P. (2021). Los procesos para la adopción en el Ecuador: obstáculos jurídicos y administrativos para su eficacia. Revista Científica Retos, 11(21), 123–135.

Walsh, F. (2016). Strengthening family resilience (3rd ed.). Guilford Press.

Publicado

2025-09-01

Cómo citar

Ojeda Delgado, E. E., Tello Bustos, J. L., & Campos Cárdenas, F. E. (2025). Vulneración del principio de celeridad procesal al procedimiento de reinserción familiar del niño en Ecuador. Maestro Y Sociedad, 22(3), 2288–2296. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7135

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a