Validación psicométrica de un cuestionario sobre calidad químico-microbiológica del agua de red en población urbana de Ecuador
Palabras clave:
calidad del agua; percepción; psicometría; confiabilidad y validez; cuestionariosResumen
Introducción: La percepción ciudadana sobre la calidad del agua de red, especialmente los riesgos químicos y microbiológicos, influye directamente en los hábitos de consumo y salud pública. Sin embargo, existen limitaciones en instrumentos locales y válidos para medir estas percepciones en contextos específicos como Ecuador. Materiales y métodos: Se realizó un estudio de desarrollo y validación en siete fases: definición conceptual, juicio de expertos (CVR/CVI), entrevistas cognitivas, dos pilotos y una aplicación ampliada (n=610) en un entorno urbano de Ecuador. El proceso resultó en un cuestionario final de 11 ítems. Resultados: El análisis factorial exploratorio confirmó una estructura de dos factores correlacionados (Percepción de Riesgos Químicos - PRQ: 5 ítems; Percepción de Riesgos Microbiológicos - PRM: 6 ítems), que explicaron el 65.5% de la varianza. La consistencia interna fue alta (ω = 0.881; α = 0.889). Se establecieron normas preliminares (P25-P50-P75) y reglas de puntuación para su uso operativo. Discusión: Los hallazgos respaldan que el instrumento mide de forma válida y confiable los constructos diseñados. La metodología rigurosa asegura trazabilidad y replicabilidad. Las limitaciones incluyen el muestreo no probabilístico y la necesidad de futuros estudios de invarianza y validez predictiva. Conclusiones: El cuestionario PRIQMA-Red es una herramienta breve, válida y confiable, recomendada para monitoreo municipal, educación sanitaria y evaluación de intervenciones, con la sugerencia de completar análisis factorial confirmatorio en futuras investigaciones.
Citas
Andrade, C. (2021). The inconvenient truth about convenience and purposive samples. Indian Journal of Psychological Medicine, 43(1), 86–88. https://doi.org/10.1177/0253717620977000
Anthonj, C., Setty, K. E., Ferrero, G., Yaya, A.-M. A., Mingoti Poague, K. I. H., Marsh, A. J., & Augustijn, E.-W. (2022). Do health risk perceptions motivate water-and health-related behaviour? A systematic literature review. Science of the Total Environment, 819, 152902. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.152902
Bacha, L., da Silva Bandeira, M., Lima, V. S., Ventura, R., de Rezende, C. E., Ottoni, A. B., Tschoeke, D., Cosenza, C., Thompson, C., & Thompson, F. (2023). Current status of drinking water quality in a Latin American megalopolis. Water, 15(1), 165. https://doi.org/10.3390/w15010165
Cruchinho, P., López-Franco, M. D., Capelas, M. L., Almeida, S., Bennett, P. M., Miranda, M., Teixeira, G., Nunes, E., Lucas, P., & Gaspar, F. (2024). Translation, cross-cultural adaptation, and validation of measurement instruments: A practical guideline for novice researchers. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 17, 2701–2728. https://doi.org/10.2147/JMDH.S419714
Cuenca, C., Vera, Y., & Banchón, C. (2025). Salud pública y agua segura en Latinoamérica: Soluciones sostenibles frente al cambio climático. Research Society and Development, 14(6), e8714649088. https://doi.org/10.33448/rsd-v14i6.49088
Delpla, I., Legay, C., Proulx, F., & Rodriguez, M. J. (2020). Perception of tap water quality: Assessment of the factors modifying the links between satisfaction and water consumption behavior. Science of the Total Environment, 722, 137786. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137786
Elsman, E. B. M., Mokkink, L. B., Terwee, C. B., Beaton, D., Gagnier, J. J., Tricco, A. C., Baba, A., Butcher, N. J., Smith, M., Hofstetter, C., Aiyegbusi, O. L., Berardi, A., Farmer, J., Haywood, K. L., Krause, K. R., Markham, S., Mayo-Wilson, E., Mehdipour, A., Ricketts, J., & Szatmari, P. (2024). Guideline for reporting systematic reviews of outcome measurement instruments (OMIs): PRISMA-COSMIN for OMIs 2024. Health and Quality of Life Outcomes, 22(1), 1–18. https://doi.org/10.1186/s12955-024-02256-9
Flake, J. K., & Fried, E. I. (2020). Measurement schmeasurement: Questionable measurement practices and how to avoid them. Advances in Methods and Practices in Psychological Science, 3(4), 456–465. https://doi.org/10.1177/2515245920952393
Gagnier, J. J., Terwee, C. B., & Mokkink, L. B. (2025). COSMIN reporting guideline for studies on measurement properties of patient-reported outcome measures: Version 2.0. Quality of Life Research. https://doi.org/10.1007/s11136-025-03950-x
Grupper, M. A., Schreiber, M. E., & Sorice, M. G. (2021). How perceptions of trust, risk, tap water quality, and salience characterize drinking water choices. Hydrology, 8(1), 49. https://doi.org/10.3390/hydrology8010049
Halpern, L. M., Zhang, D.-A., & Velarde, A. (2022). Survey response rates to a self-initiated longitudinal survey accessed by a quick response code in six different regions of the United States. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.25146
Hayes, A. F., & Coutts, J. J. (2020). Use Omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But… Communication Methods and Measures, 14(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629
Howard, M. C. (2023). A systematic literature review of exploratory factor analyses in management. Journal of Business Research, 164, 113969. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2023.113969
Jacobs, C., Wheeler, J., Williams, M., & Joiner, R. (2023). Cognitive interviewing as a method to inform questionnaire design and validity - Immersive Technology Evaluation Measure (ITEM) for healthcare education. Computers & Education: X Reality, 2, 100027. https://doi.org/10.1016/j.cexr.2023.100027
Jebb, A. T., Ng, V., & Tay, L. (2021). A review of key Likert scale development advances: 1995–2019. Frontiers in Psychology, 12, 637547. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.637547
Jeldres, M. R., Costa, E. D., & Faouzi, T. (2023). A review of Lawshe’s method for calculating content validity in the social sciences. Frontiers in Education, 8. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1271335
Mokkink, L. B., Boers, M., van der Vleuten, C. P. M., Bouter, L. M., Alonso, J., Patrick, D. L., de Vet, H. C. W., & Terwee, C. B. (2020). COSMIN Risk of Bias tool to assess the quality of studies on reliability or measurement error of outcome measurement instruments: a Delphi study. BMC Medical Research Methodology, 20(1). https://doi.org/10.1186/s12874-020-01179-5
Nelson, T. N. T., Poleacovschi, C., Weems, C. F., Ikuma, K., García, I., & Rehmann, C. R. (2024). Navigating end-user perceptions: Development and initial psychometric properties of a water quality perception scale. Frontiers in Water, 6. https://doi.org/10.3389/frwa.2024.1357921
Park, S., Onufrak, S. J., Cradock, A. L., Patel, A., Hecht, C., & Blanck, H. M. (2023). Perceptions of water safety and tap water taste and their associations with beverage intake among U.S. adults. American Journal of Health Promotion, 37(5), 08901171221150093. https://doi.org/10.1177/08901171221150093
Rogers, P. (2022). Best practices for your exploratory factor analysis: A factor tutorial. Revista de Administração Contemporânea, 26(6), e210085. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2022210085.en
Scott, K., Ummer, O., & LeFevre, A. E. (2021). The devil is in the detail: Reflections on the value and application of cognitive interviewing to strengthen quantitative surveys in global health. Health Policy and Planning, 36(6), 982–995. https://doi.org/10.1093/heapol/czab048
Shi, D., & Maydeu-Olivares, A. (2019). The effect of estimation methods on SEM fit indices. Educational and Psychological Measurement, 80(3), 001316441988516. https://doi.org/10.1177/0013164419885164
Stoler, J., Jepson, W. E., Brewis, A., & Wutich, A. (2023). Frontiers of household water insecurity metrics: Severity, adaptation and resilience. BMJ Global Health, 8(5), e011756. https://doi.org/10.1136/bmjgh-2023-011756
Svetina, D., Rutkowski, L., & Rutkowski, D. (2020). Multiple-group invariance with categorical outcomes using updated guidelines: An illustration using Mplus and the lavaan/semTools packages. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 27(1), 111–130. https://doi.org/10.1080/10705511.2019.1602776
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anoldo Nicolas Farfán Astudillo, José Eugenio Zambrano Mendieta, María Judith Arteaga Véliz, Tonny Thomas Toala Vergara
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.
Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.
Universidad de Oriente 