Ambigüedad en la aplicación del artículo 449 numeral 8 del Código Orgánico Integral Penal sobre la retención de vehículos en Ecuador

Autores/as

  • Priscila Maleny Merchan Carchi Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE), Ecuador
  • Andrea Paulina Lema Ochog Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE), Ecuador
  • Lissette Amelia Alvarado Ajila Universidad Bolivariana del Ecuador (UBE), Ecuador

Palabras clave:

Retención vehicular, Informes periciales, Ambigüedad normativa, Derechos constitucionales, Reforma legal

Resumen

Introducción: Esta investigación aborda la ambigüedad del artículo 449 numeral 8 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) sobre la retención de vehículos tras accidentes de tránsito en Ecuador. El problema surge por la falta de un plazo claro para la entrega de informes periciales, lo que provoca retenciones prolongadas sin sustento legal. La pregunta central plantea cómo esta ambigüedad afecta los derechos constitucionales de los ciudadanos. El objetivo general consiste en determinar el impacto de dicha ambigüedad en la vulneración de derechos como la propiedad, el trabajo y la tutela judicial efectiva. Materiales y métodos: La metodología incluyó un enfoque mixto, uso de encuestas, entrevistas a fiscales, jueces y peritos, así como análisis normativo y comparado con leyes de Colombia, Chile, Argentina y España. Los resultados muestran afectaciones económicas y falta de uniformidad en la aplicación de la norma. Resultados: La propuesta plantea una reforma al artículo 449 numeral 8 del COIP, que establezca un plazo de 36 horas para la entrega de informes técnicos y garantice la devolución del vehículo en 72 horas. Discusión: Esta propuesta recibió respaldo de expertos en derecho penal y procesal. Conclusiones: La conclusión resalta la urgencia de una reforma que asegure un proceso justo y eficiente.

Citas

Albán Gómez, E. (2020). Medidas cautelares en el proceso penal ecuatoriano. Editorial Jurídica del Ecuador.

Benítez Rivas, J. (2021). Garantías procesales en el derecho penal ecuatoriano: análisis crítico de la etapa investigativa. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador.

Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial Suplemento No. 180.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449.

Mora García, K. (2023). Hacia un derecho penal vial especializado: propuestas normativas desde la realidad ecuatoriana. Revista Derecho Penal y Garantías, 8(1), 77–92. https://doi.org/10.5281/zenodo.8129731

Parra Cortés, L. (2019). Peritajes y debido proceso en Iberoamérica. Editorial Temis.

Pérez Ordóñez, D. (2018). Seguridad jurídica y sistema procesal. Corporación de Estudios y Publicaciones.

Romero, P., & Cevallos, A. (2021). La aplicación de medidas cautelares reales y su impacto en el sistema de justicia penal. Revista Ecuatoriana de Ciencias Jurídicas, 8(2), 88–102.

Rosero Zambrano, L. M. (2022). Medidas cautelares reales y afectación patrimonial en procesos penales por tránsito. Revista Jurídica del Ecuador, 12(2), 145–160.

Salcedo Cruz, A. (2020). Principios del proceso penal acusatorio y medidas cautelares reales. Cuadernos de Derecho Penal y Procesal Penal, 4(3), 111–124.

Santacruz, M. E. (2019). La prueba pericial en el proceso penal ecuatoriano. Universidad Andina Simón Bolívar.

Torres Chávez, E. (2017). Breves comentarios al Código Orgánico Integral Penal y al Procedimiento en Materia de Tránsito. Editorial Jurídica del Ecuador.

Vega Campoverde, P., & Muñoz Ríos, J. F. (2021). Demoras periciales y sus efectos en la tutela judicial efectiva: estudio empírico en zonas rurales del Ecuador. Revista Justicia y Sociedad, 19(3), 125–140.

Velasco, M. (2019). Derechos fundamentales y medidas cautelares en el proceso penal ecuatoriano. Revista Jurídica de la Universidad Central, 12(1), 45–63.

Descargas

Publicado

2025-07-26

Cómo citar

Merchan Carchi, P. M., Lema Ochog, A. P., & Alvarado Ajila, L. A. (2025). Ambigüedad en la aplicación del artículo 449 numeral 8 del Código Orgánico Integral Penal sobre la retención de vehículos en Ecuador. Maestro Y Sociedad, 22(2), 1749–1760. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7025

Número

Vol. 22 Núm. 2 (2025)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2025 Priscila Maleny Merchan Carchi, Andrea Paulina Lema Ochog, Lissette Amelia Alvarado Ajila

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.

Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.