Vulneración de los derechos de los alimentados por la caducidad de la orden de apremio personal preceptuada en el Art. 139 numeral 3 del COGEP

Autores/as

  • Eduardo Glicerio Guilcapi Allauca Universidad Bolivariana del Ecuador
  • Milton Fernando Maldonado Pérez Universidad Bolivariana del Ecuador
  • Lissette Amelia Alvarado Ajila Universidad Bolivariana del Ecuador

Palabras clave:

Boleta de Apremio, caducidad, vulneración, derechos, alimentados

Resumen

Introducción: La investigación aborda la vulneración de derechos de los alimentados ocasionada por la caducidad de la orden de apremio personal prevista en el Art. 139 numeral 3 del COGEP, normativa que limita la eficacia de las sentencias alimenticias y contraviene el interés superior del niño. Parte de la pregunta: ¿de qué manera esta caducidad afecta a los alimentados y cómo podría reformarse para garantizar la efectividad de las sentencias? La hipótesis sostiene que esta disposición genera retrasos, costos adicionales y revictimización, por lo que su eliminación y el fortalecimiento de mecanismos coercitivos permitirían proteger mejor los derechos de los menores. El objetivo general es determinar los problemas jurídicos y procesales asociados, proponiendo reformas normativas.
Materiales y métodos:Con un enfoque mixto, descriptivo, explicativo y propositivo, se combinaron métodos empíricos (observación, revisión documental y derecho comparado), teóricos (analítico-sintético, hermenéutico-jurídico, exegético-jurídico, casuístico y lege ferenda) y estadísticos.
Resultados y discusión: Los resultados revelaron que la caducidad debilita la ejecución de las pensiones alimenticias y favorece la evasión de obligaciones. La propuesta elimina la caducidad, amplía las facultades judiciales y refuerza la cooperación interinstitucional.
Conclusiones:La validación con expertos confirmó su viabilidad y pertinencia, demostrando que su implementación puede fortalecer la celeridad procesal, la tutela judicial efectiva y la protección prioritaria de niños, niñas y adolescentes.

Citas

Bedoya, M. (2021). Caducidad de las boletas de apremio personal y su vulneración al interés superior del niño niña y adolescentes en la provincia de Pichincha año 2019. [Tesis Derecho]. Universidad Central del Ecuador. https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/830ff471-a01b-4488-b87c-c46e67854310/content

Código de la Niñez y Adolescencia. (2003). Registro Oficial No. 737. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3365/1/Código%20de%20la%20Niñez%20y%20Adolescencia%20%2817-01-2022%29.pdf

Coello, V. (2019). La caducidad de la boleta de apremio personal en materia de alimentos. [Tesis Derecho]. Universidad Autónoma de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/10700/1/TUBEXCOMAB034-2019.pdf

COGEP. (2015). Registro Oficial Suplemento 506.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de Octubre.

Couture, E. J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Depalma.

Devis Echandía, H. (1998). Teoría general del proceso (5.ª ed.). Universidad.

Duque, M. (2019). Importancia de la calidad de la Investigación Cualitativa. Enfermería universitaria, 16(2), 117-119. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.2.648

García, C. (2022). La intervención provocada: propuestas de lege ferenda. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (253), 43–80(253), 43-80. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2022.9129

Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cualitativa, cuantitativa y mixta. McGraw Hill Education. https://campusvirtual.icap.ac.cr/pluginfile.php/236322/mod_resource/content/1/Metodología%20de%20la%20Investigación.pdf

Matias, L., & Batista, N. (2024). Afectación del principio jurídico de la caducidad de la boleta de apremio a los derechos de sustento de los niños, niñas y adolescentes en la legislación ecuatoriana. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(10), 144-162. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2306-24952024001000144&script=sci_abstract

Mendoza, J., Loor, M., & Loor, J. (2023). La caducidad y la prescripción en el tráfico jurídico. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 57-76. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5648.

Reynoso, M. (2021). Vulneración de los derechos del alimentado ante la caducidad del apremio personal. [Tesisi Derecho]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/16409/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-663.pdf

Timbiano, D., & Morales, S. (2025). Ejecución de la boleta de apremio en alimentantes: vacío legal del artículo. 137 del COGEP. Revista Lex, 8(28), 266-278. https://doi.org/10.33996/revistalex.v8i28.283

Vallejo, J., Layedra, G., Ortega, E., & Zurita, L. (2024). La pensión alimenticia, como un pilar fundamental para garantizar el interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Tesla Revista Científica, 4(1), 1-11. https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e377

Publicado

2025-10-26

Cómo citar

Guilcapi Allauca, E. G., Maldonado Pérez, M. F., & Alvarado Ajila, L. A. (2025). Vulneración de los derechos de los alimentados por la caducidad de la orden de apremio personal preceptuada en el Art. 139 numeral 3 del COGEP. Maestro Y Sociedad, 22(3), 2890–2895. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7205

Número

Sección

Artículos