Violação dos Direitos dos Beneficiários de Alimentos pela Caducidade da Ordem Pessoal de Prisão Prevista no Artigo 139, Número 3 do COGEP

Autores

  • Eduardo Glicerio Guilcapi Allauca Universidad Bolivariana del Ecuador
  • Milton Fernando Maldonado Pérez Universidad Bolivariana del Ecuador
  • Lissette Amelia Alvarado Ajila Universidad Bolivariana del Ecuador

Palavras-chave:

Ordem de Prisão, caducidade, violação, direitos, beneficiários alimentares

Resumo

Introdução: A pesquisa aborda a violação dos direitos dos beneficiários de pensão alimentícia causada pela caducidade da ordem pessoal de prisão prevista no Artigo 139, número 3 do COGEP, norma que limita a eficácia das sentenças alimentícias e contraria o princípio do melhor interesse da criança. Parte da questão: De que forma essa caducidade afeta os beneficiários e como poderia ser reformada para garantir a efetividade das sentenças? A hipótese sustenta que essa disposição gera atrasos, custos adicionais e revitimização, e que sua eliminação e o fortalecimento de mecanismos coercitivos permitiriam proteger melhor os direitos das crianças. O objetivo geral é determinar os problemas jurídicos e processuais envolvidos, propondo reformas normativas. Com uma abordagem mista, descritiva, explicativa e propositiva, foram combinados métodos empíricos (observação, revisão documental e direito comparado), teóricos (analítico–sintético, hermenêutico–jurídico, exegético–jurídico, casuístico e lege ferenda) e análise estatística. Os resultados revelaram que a caducidade enfraquece a execução das pensões alimentícias e favorece a evasão de obrigações. A proposta elimina o prazo de caducidade, amplia as competências judiciais e reforça a cooperação interinstitucional. A validação por especialistas confirmou sua viabilidade e pertinência, demonstrando que sua implementação pode fortalecer a celeridade processual, a tutela jurisdicional efetiva e a proteção prioritária de crianças e adolescentes

Referências

Bedoya, M. (2021). Caducidad de las boletas de apremio personal y su vulneración al interés superior del niño niña y adolescentes en la provincia de Pichincha año 2019. [Tesis Derecho]. Universidad Central del Ecuador. https://www.dspace.uce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/830ff471-a01b-4488-b87c-c46e67854310/content

Código de la Niñez y Adolescencia. (2003). Registro Oficial No. 737. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3365/1/Código%20de%20la%20Niñez%20y%20Adolescencia%20%2817-01-2022%29.pdf

Coello, V. (2019). La caducidad de la boleta de apremio personal en materia de alimentos. [Tesis Derecho]. Universidad Autónoma de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/bitstream/123456789/10700/1/TUBEXCOMAB034-2019.pdf

COGEP. (2015). Registro Oficial Suplemento 506.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449 de 20 de Octubre.

Couture, E. J. (1958). Fundamentos del derecho procesal civil. Depalma.

Devis Echandía, H. (1998). Teoría general del proceso (5.ª ed.). Universidad.

Duque, M. (2019). Importancia de la calidad de la Investigación Cualitativa. Enfermería universitaria, 16(2), 117-119. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2019.2.648

García, C. (2022). La intervención provocada: propuestas de lege ferenda. CEFLegal. Revista práctica De Derecho, (253), 43–80(253), 43-80. https://doi.org/10.51302/ceflegal.2022.9129

Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cualitativa, cuantitativa y mixta. McGraw Hill Education. https://campusvirtual.icap.ac.cr/pluginfile.php/236322/mod_resource/content/1/Metodología%20de%20la%20Investigación.pdf

Matias, L., & Batista, N. (2024). Afectación del principio jurídico de la caducidad de la boleta de apremio a los derechos de sustento de los niños, niñas y adolescentes en la legislación ecuatoriana. Serie Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(10), 144-162. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2306-24952024001000144&script=sci_abstract

Mendoza, J., Loor, M., & Loor, J. (2023). La caducidad y la prescripción en el tráfico jurídico. NULLIUS: Revista de pensamiento crítico en el ámbito del Derecho, 4(1), 57-76. https://doi.org/10.33936/revistaderechos.v4i1.5648.

Reynoso, M. (2021). Vulneración de los derechos del alimentado ante la caducidad del apremio personal. [Tesisi Derecho]. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. http://repositorio.ucsg.edu.ec/bitstream/3317/16409/1/T-UCSG-PRE-JUR-DER-663.pdf

Timbiano, D., & Morales, S. (2025). Ejecución de la boleta de apremio en alimentantes: vacío legal del artículo. 137 del COGEP. Revista Lex, 8(28), 266-278. https://doi.org/10.33996/revistalex.v8i28.283

Vallejo, J., Layedra, G., Ortega, E., & Zurita, L. (2024). La pensión alimenticia, como un pilar fundamental para garantizar el interés superior del niño en el marco jurídico ecuatoriano. Tesla Revista Científica, 4(1), 1-11. https://doi.org/10.55204/trc.v4i1.e377

Publicado

2025-10-26

Como Citar

Guilcapi Allauca, E. G., Maldonado Pérez, M. F., & Alvarado Ajila, L. A. (2025). Violação dos Direitos dos Beneficiários de Alimentos pela Caducidade da Ordem Pessoal de Prisão Prevista no Artigo 139, Número 3 do COGEP. Mestre E Sociedade, 22(3), 2890–2895. Recuperado de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7205

Edição

Seção

Artículos