Effective Judicial Protection and the Principle of Equality in Proceedings Involving Children and Adolescents with Disabilities in Ecuador
Keywords:
Disability, procedural equality, childhood, effective judicial protection, due process, inclusive justice, reasonable accommodationAbstract
Introduction: This study analyzes the application of the principle of equality and effective judicial protection in judicial proceedings involving children and adolescents (NNA) with disabilities in Ecuador, highlighting the structural and procedural barriers that hinder effective access to justice. It is based on the question: How does the Ecuadorian procedural system guarantee the right to equality and non-discrimination of children and adolescents with disabilities, in accordance with the principles of effective judicial protection and due process? Materials and methods: A qualitative methodology was used, descriptive-explanatory in scope, with a non-experimental and cross-sectional design. Results: Among the results, deficiencies were identified such as the absence of reasonable accommodations, insufficient motivation in sentences, and the lack of specialized protocols. A set of procedural legal guidelines is proposed that include reinforced motivation, mandatory training, the creation of specialized expert units, and intersectional action protocols. Discussion: The comparative analysis with Spain, Colombia, and Chile validates the viability of this proposal. Conclusions: It is concluded that it is necessary to transform the Ecuadorian judicial system from an inclusive and substantive justice perspective that guarantees the procedural rights of children with disabilities.
References
Alexy, R. (2009). Derechos sociales y ponderación (2.ª ed.). Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Registro Oficial Suplemento No. 544.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2016). Ley Orgánica de Discapacidades. Registro Oficial Suplemento No. 796.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Suplemento No. 459.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Compendio sobre la igualdad y no discriminación: Estándares interamericanos. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Compendio-IgualdadNoDiscriminacion.pdf
Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia.
Congreso Nacional de Chile. (2010). Ley 20.422 que establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2020). Reglamento de formación continua para operadores de justicia.
Consejo General del Poder Judicial. (2018). Protocolo de actuación para la atención de personas con discapacidad en el ámbito judicial. https://www.poderjudicial.es
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial No. 449.
Corte Constitucional de Colombia. (2014). Sentencia T-573/14. https://www.corteconstitucional.gov.co
Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-548/16. https://www.corteconstitucional.gov.co
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 09572-2019-01349.
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 1351-19-JP/22: Acción de protección por negativa de beca educativa a niña con discapacidad. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2022/03/Sentencia-No-1351-19-JP-22.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 1351-19-JP/22.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 95-18-EP/24. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/
Defensoría Pública del Ecuador. (2022). Boletín N° 018: Caso Don Chelita.
Defensoría Pública del Ecuador. (2022). Casos relevantes 2022: La defensa legal pública y gratuita al servicio de la gente. https://biblioteca.defensoria.gob.ec/bitstream/37000/3839/1/Casos%20Relevantes%202022.pdf
El Comercio. (2019, enero 8). CC selecciona caso de persona con discapacidad auditiva para desarrollar jurisprudencia vinculante. https://www.elcomercio.com/actualidad/politica/justicia-precedente-persona-discapacidad-jueces/
Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2016). Test de igualdad y no discriminación. Universidad Nacional Autónoma de México.
Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org
Organización de las Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
República de Chile. (2010). Ley 20.422 que establece normas sobre igualdad de oportunidades e inclusión social de personas con discapacidad.
República de Colombia - Corte Constitucional. (2014). Sentencia T-573/14.
República de Colombia - Corte Constitucional. (2016). Sentencia T-548/16.
Salomé, A. (2017). Discriminación estructural y acceso a la justicia. Revista de Derecho Constitucional, 15(2), 45–67.
Salomé, A. (2017). Discriminación estructural y acceso a la justicia. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 28(2), 115–132.
Salomé, L. (2017). La discriminación y algunos de sus calificativos: directa, indirecta, por indiferenciación, interseccional (o múltiple) y estructural. Pensamiento Constitucional, (22), 255–290.
Zuleta, C. (2019). Igualdad material y justicia constitucional. Revista de Derecho Constitucional Latinoamericano, 10(2), 115–137.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 María Isabel Tobar Subia Contento, Lissette Amelia Alvarado Ajila

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles.






















Universidad de Oriente