Economía conductual y toma de decisiones (2015–2026): una revisión sistemática y crítica de la evidencia científica

Autores/as

  • Jimmy Roshimber Bazan Rivera Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María. Perú
  • Octavio César Marín Chávez Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María. Perú
  • Fernando Alberto Santiago Mantare Universidad Nacional Agraria de la Selva, Tingo María. Perú
  • Walter Ortiz Meza Universidad Nacional de Ucayali. Perú
  • Janet Yvone Castagne Vásquez Universidad Nacional de Ucayali. Perú

Palabras clave:

economía conductual, sesgos cognitivos, heurísticas, toma de decisiones, nudges, revisión sistemática

Resumen

La economía conductual ha emergido como un campo clave para comprender las desviaciones sistemáticas en la toma de decisiones económicas frente al modelo racional clásico. Este estudio tuvo como objetivo sintetizar y evaluar críticamente la evidencia científica reciente sobre sesgos cognitivos, heurísticas y arquitectura de decisiones. Se realizó una revisión sistemática bajo el protocolo PRISMA 2020, considerando artículos publicados entre 2015 y 2026 en Scopus, Web of Science. Tras el proceso de selección, se incluyeron 21 estudios para síntesis cualitativa. Los resultados evidencian que la aversión a la pérdida, el exceso de confianza y las heurísticas cognitivas constituyen determinantes centrales del comportamiento económico. Asimismo, las intervenciones tipo “nudge” han demostrado efectos significativos en contextos como salud, consumo y sostenibilidad, aunque su impacto presenta variabilidad según el contexto. Se concluye que la economía conductual ha evolucionado hacia un enfoque interdisciplinario con creciente integración tecnológica, aunque persisten desafíos relacionados con la replicabilidad y la generalización de los hallazgos.

Citas

Alrohaeem, N., Gallage, N. G., & Islam, S. (2026). The impact of behavioural economics on entrepreneurial decision-making: A systematic literature review. Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies, 18(7), 1-43. https://doi.org/10.1108/JEEE-05-2025-0280

Beech, R., Ritch, E., Anderson, C. G., & Ali, Z. (2026). Biases and heuristics in chatbot enabled everyday fashion rental in the UK. Journal of Fashion Marketing and Management: An International Journal, 1-22. https://doi.org/10.1108/JFMM-07-2025-0363

Bužinskienė, R., Miceikienė, A., Hernández-Tamurejo, Á., & Saura, J. R. (2026). The knowledge of ethical AI decision-making: A behavioral economics perspective. Journal of Innovation & Knowledge, 14, 100967. https://doi.org/10.1016/j.jik.2026.100967

Cinti, A., Amadei, A., Bigerna, S., & Polinori, P. (2026). Behavioural Economics in Business Networks: A Sustainability Compliance and Innovation Case. Italian Economic Journal. https://doi.org/10.1007/s40797-026-00367-4

Evangelidis, I. (2026). Context-dependent effects of branches in decisions under risk. Cognition, 271, 106442. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2026.106442

Hertwig, R., Michie, S., West, R., & Reicher, S. (2025). Moving from nudging to boosting: Empowering behaviour change to address global challenges. Behavioural Public Policy, 9(4), 874-885. https://doi.org/10.1017/bpp.2025.9

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.193

Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263. https://doi.org/10.2307/1914185

Kaiser, M., Bernauer, M., Sunstein, C. R., & Reisch, L. A. (2020). The power of green defaults: The impact of regional variation of opt-out tariffs on green energy demand in Germany. Ecological Economics, 174, 106685. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106685

Kazak, J. K., Zarębska, W., Sadowski, A., & Kamińska, J. A. (2026). The Anchoring Effect in Real Estate Decisions. Real Estate Management and Valuation, 34(1), 53-62. https://doi.org/10.2478/remav-2026-0005

Lohse, J., Rahal, R.-M., Schulte-Mecklenbeck, M., Sofianos, A., & Wollbrant, C. (2024). Investigations of decision processes at the intersection of psychology and economics. Journal of Economic Psychology, 103, 102741. https://doi.org/10.1016/j.joep.2024.102741

Maier, M., Bartoš, F., Stanley, T. D., Shanks, D. R., Harris, A. J. L., & Wagenmakers, E.-J. (2022). No evidence for nudging after adjusting for publication bias. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(31), e2200300119. https://doi.org/10.1073/pnas.2200300119

McLellan, G., Lyons, A., Sciascia, A., Nicholls, R., Maani, N., & Huckle, T. (2026). Hidden Persuasion: Big Alcohol’s Tactics on Social Media. Drug and Alcohol Review, 45(4), e70157. https://doi.org/10.1111/dar.70157

Mertens, S., Herberz, M., Hahnel, U. J. J., & Brosch, T. (2022). The effectiveness of nudging: A meta-analysis of choice architecture interventions across behavioral domains. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(1), e2107346118. https://doi.org/10.1073/pnas.2107346118

Moreno-Adalid, A., Cid Moreno, D., Rodriguez-Iglesias, I., López Pérez, R., & Tolosa, I. J. (2026). Entrepreneurial initiative and perceived control: Behavioral drivers and macroeconomic moderation across countries. International Entrepreneurship and Management Journal, 22(2), 66. https://doi.org/10.1007/s11365-026-01193-x

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Pattnaik, S., Jain, C., & Pinsky, E. (2026). Algorithmic Insights into Human Irrationality: Machine Learning Approaches to Detecting Cognitive Biases and Motivated Reasoning. Machine Learning and Knowledge Extraction, 8(4), 98. https://doi.org/10.3390/make8040098

Rodriguez-Fernandez, F. (2026). Artificial intelligence and economic psychology: Toward a theory of algorithmic cognitive influence. AI & SOCIETY, 41(2), 1481-1492. https://doi.org/10.1007/s00146-025-02592-4

Sunstein, C. R. (2017). Nudges that fail. Behavioural Public Policy, 1(1), 4-25. https://doi.org/10.1017/bpp.2016.3

Szaszi, B., Higney, A., Charlton, A., Gelman, A., Ziano, I., Aczel, B., Goldstein, D. G., Yeager, D. S., & Tipton, E. (2022). No reason to expect large and consistent effects of nudge interventions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 119(31), e2200732119. https://doi.org/10.1073/pnas.2200732119

Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. Science, 185(4157), 1124-1131. https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124

Publicado

2026-05-05

Cómo citar

Bazan Rivera, J. R., Marín Chávez, O. C., Santiago Mantare, F. A., Ortiz Meza, W., & Castagne Vásquez, J. Y. (2026). Economía conductual y toma de decisiones (2015–2026): una revisión sistemática y crítica de la evidencia científica. Maestro Y Sociedad, 23(2), 1505–1513. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7643

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a