Desarrollo sostenible de competencias del docente universitario: tendencia actual para la calidad educativa

Palabras clave: Calidad, educación, sostenibilidad, docente, desarrollo profesional

Resumen

El objetivo de esta investigación es realizar un análisis hermenéutico sobre los retos y desafíos que implica el desarrollo sostenible de las competencias del docente universitario en el ambiente presencial, virtual o híbrido. Se empleó una metodología cualitativa desde un paradigma interpretativo que pone el énfasis en la relación entre hermenéutica y dialéctica. Se desarrollaron entrevistas con varios expertos docentes con amplia trayectoria y visión global sobre la situación educativa de nivel superior. Los resultados constatan la importancia del desarrollo sostenible de competencias docentes para una educación de calidad, connotando la importancia de entornos universitarios de práctica reflexiva, trabajo colaborativo y compromiso. Se concluye que para lo anterior son elementos dinamizadores: 1.- políticas públicas que promuevan la calidad e innovación educativas, 2.- promover la formación continua del docente en entornos: presenciales, virtuales e híbridos y 3.- acoplar el proceso de enseñanza-aprendizaje con las realidades y necesidades sociales.

Citas

1. Alemán, A., Medina, P., Deroncele, A. (2020). La calidad docente en un marco de equidad: balance de las políticas educativas y su contextualización en la realidad peruana. Revista Maestro y Sociedad, 17(4), 762-782. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/
2. Aliaga-Pacora, A., & Luna-Nemecio, J. (2020). La construcción de competencias investigativas del docente de posgrado para lograr el desarrollo social sostenible. Revista ESPACIOS.
3. Congreso de la República del Perú. (2014). Ley Universitaria. Pub. L. No. 30220, 21. Perú: Congreso de la República del Perú.
4. Corporan, R., García, A., & Martín, A. (2019). Uso de las Metodologías de Aprendizaje Colaborativo con TIC: Un análisis desde las creencias del profesorado. Digital Education Review, (35), 309-323.
5. Deroncele Acosta, A. (2020). Paradigmas de investigación científica. Abordaje desde la competencia epistémica del investigador. Revista Arrancada, 20(37), 211-225. https://revistarrancada.cujae.edu.cu/index.php/arrancada/article/view/331/233
6. Deroncele Acosta, A., Gross Tur, R., y Medina Zuta, P. (2021). El mapeo epistémico: herramienta esencial en la práctica investigativa. Universidad Y Sociedad, 13(3), 172-188. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2088
7. Deroncele, A. (2020). Competencia epistémica del investigador. En A. M. de Vicente Domínguez y N. Abuín Vences (Coords), LA COMUNICACIÓN ESPECIALIZADA DEL SIGLO XXI (pp. 53-77). McGraw-Hill. https://bit.ly/3ANOsWw
8. Deroncele-Acosta, A., Medina-Zuta, P., Goñi-Cruz, F. F., Montes-Castillo, M. M., Roman-Cao, E., & Gallegos Santiago, E. (2021). Innovación Educativa con TIC en Universidades Latinoamericanas: Estudio Multi-País. REICE. Revista Iberoamericana Sobre Calidad, Eficacia Y Cambio En Educación, 19(4). https://doi.org/10.15366/reice2021.19.4.009
9. Díaz-Bravo, L., Torruco-García, U., Martínez-Hernández, M., & Varela-Ruiz, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Investigación en educación médica, 2(7), 162-167.
10. Divjak, B. (2018) Ministry of Science and Education. Emphasis on Developing and Upgrading of Competences for Academic Teaching (Educa - T). Handbook for Teaching Competence Enhancement in Higher Education.
11. Estacio-Chang, M. A., & Medina-Zuta, P. (2020). Rol del docente para la formación en investigación: reto pendiente de la educación peruana. Maestro y Sociedad, 17(2), 354-369. http://maestrosysociedad.uo.edu.cu
12. García, G. Y., López de Castro, M. D., & Rivero, F. O. (2014). Estudiantes universitarios con bajo rendimiento académico, ¿qué hacer? Edumecentro, 6 (2), 272-278.
13. García, M., Arroyo, G., & Corpas, M. (2017). Estudio comparado sobre las políticas inclusivas en las comunidades autónomas de Andalucía y Extremadura. Revista de Educación Inclusiva, 9(3).
14. Glaser, B. y Strauss, A. (1967). Discovery of grounded theory. Aldine.
15. Gómez, J., Rodríguez, C. (2019) Las competencias del profesor universitario en los entornos tecnológicos de información y comunicación. Cienciametria. Revista interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología, V(8).
16. Guerriero, S. (ed.) (2017), Pedagogical Knowledge and the Changing Nature of the Teaching Profession, Educational Research and Innovation, OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264270695-en
17. Hernández-Sampieri, R., & Torres, C. (2018). Metodología de la investigación (Vol. 4). McGraw-Hill Interamericana.
18. Jara Gutiérrez, Nancy Patricia, & Díaz-López, Mónica María. (2017). Políticas de evaluación del desempeño del docente universitario, mito o realidad. Educación Médica Superior, 31(2) http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412017000200018&lng=es&tlng=es
19. Llorent, V. J., Zych, I., & Varo-Millán, J. C. (2020). Competencias socioemocionales autopercibidas en el profesorado universitario en España. Educación XX1, 23(1). 10.5944/educXX1.23687
20. Medina Zuta, P., Deroncele Acosta, A. (2019). La construcción científico-textual en el posgrado: el desafío de la transdisciplinariedad y la reflexividad. Revista Maestro y Sociedad, 16(4), 829-838. https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5015
21. Medina Zuta, P., Deroncele Acosta, A. (2019). La evaluación formativa desde el rol del docente reflexivo. Revista Maestro y Sociedad, 16(3), 597-610.
22. Medina Zuta, P., Deroncele Acosta, A. (2020). La práctica investigativa dialógico-reflexiva para orientar la problematización como operador epistémico de la construcción científico-textual. Revista Inclusiones, 7(2), 160-174
23. Medina Zuta, P., y Deroncele Acosta, A. (2020). La práctica dialógico-reflexiva: una experiencia formativa en los procesos de construcción científico-textual en el postgrado. Órbita Pedagógica, 7(1), 37-46.
24. Moreno, L.; Arrieta, D.; Figueroa, E. (2016). Modelo de Evaluación de Competencias Docentes Para Educación Superior. Universidad Juárez del Estado de Durango Facultad de Economía, Contaduría y Administración.
25. Palacios Núñez, M. L., Toribio López, A., y Deroncele Acosta, A. (2021). Innovación educativa en el desarrollo de aprendizajes relevantes: una revisión sistemática de literatura. Universidad Y Sociedad, 13(5), 134-145. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2219
26. Pérez, C. (2018). Revisión teórica del enfoque por competencias y su aplicación en la universidad Boliviana.
27. Perrenoud, P. (2004). Desarrollar la práctica reflexiva en el oficio de enseñar: profesionalización y razón pedagógica (Vol. 1). Graó.
28. Postareff, L., Lindblom-Ylänne, S. y Nevgi, A. (2008). Un estudio de seguimiento del efecto de la formación pedagógica en la docencia en la educación superior. Educación superior, 56 (1), 29-43.
29. Punch, K. (2013). Introducción a la investigación social: Enfoques cuantitativos y cualitativos. Sabio.
30. Romero-García C, Buzón-García O, de Paz-Lugo P. (2020). Mejorando la competencia digital de los futuros docentes mediante metodologías activas. Sustentabilidad. 12 (18).
31. Schön, D.A. (1987). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje de las profesiones. Barcelona: Paidós. https://josegastiel.files.wordpress.com/2019/02/schc3b6n-la-formacion-de-profesionales-reflexivos-donald-schon.pdf
32. Strauss, S. y Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
33. Tapia, C., Madueño, M., & Valdez, L. (2018). Experiencias de docentes y estudiantes de educación media superior sobre la enseñanza eficaz. RECIE. Revista Electrónica Científica de Investigación Educativa, 4(1), 619-636. https://www.rediech.org/ojs/2017/index.php/recie/issue/view/25
34. Unesco. (2012). Education for Sustainable Development. SOURCEBOOK
35. Varguillas, C. (2006). El uso de ATLAS.ti y la creatividad del investigador en el análisis cualitativo de contenido UPEL. Instituto Pedagógico Rural El Mácaro. Laurus, 12(Ext), 73-87.
36. Villarroel, V.; Bruna D. (2014). Reflexiones en torno a las competencias genéricas en educación superior: Un desafío pendiente. Universidad del Desarrollo, Chile.
37. Weng, S., Liu, Y., Dai, J. & Chuang, Y. (2020). A Novel Improvement Strategy of Competency for Education for Sustainable Development (ESD) of University Teachers Based on Data Mining.
Publicado
2022-01-07
Cómo citar
Valencia-Grijalva, J., & Vargas-Pinedo, M. (2022). Desarrollo sostenible de competencias del docente universitario: tendencia actual para la calidad educativa. Maestro Y Sociedad, 19(1), 208-227. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5493
Sección
Artículos