Prisão preventiva e improcedência do processo imediato: revisão sistemática da lacuna normativa no Peru

Autores

  • Alejandro Santiago Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chincha. Ica, Perú
  • Nydia Emilia Donaire-Castillo de Almeida Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Ica. Ica, Perú

Palavras-chave:

prisão preventiva; processo imediato; processo penal; tutela jurisdicional efetiva; lacuna normativa

Resumo

Introdução: A improcedência da instauração do processo imediato diante de um requerimento pendente de prisão preventiva evidencia uma lacuna normativa no sistema processual penal peruano, capaz de gerar insegurança jurídica e comprometer a legalidade processual e a tutela jurisdicional efetiva. Objetivo: Analisar as evidências científicas disponíveis sobre a prisão preventiva e identificar a existência de uma lacuna normativa relacionada à improcedência do processo imediato no Peru. Materiais e Métodos: Foi realizada uma revisão sistemática da literatura de acordo com as diretrizes PRISMA 2020. As buscas foram realizadas nas bases Scopus, Web of Science, SciELO, Dialnet e Google Scholar, considerando publicações entre 2020 e 2026. Após as etapas de identificação, depuração, triagem e elegibilidade, 22 estudos foram incluídos na síntese qualitativa. Resultados: Dos estudos analisados, 22,7% abordaram a natureza jurídica da prisão preventiva; 22,7% trataram da presunção de inocência e da liberdade pessoal; 18,2% examinaram a tutela jurisdicional efetiva e o devido processo legal; 22,7% abordaram a proporcionalidade e o controle de legalidade; e 13,7% concentraram-se na improcedência do processo imediato. Além disso, 14 estudos (63,6%) foram publicados entre 2024 e 2026. Discussão: Identificou-se consenso quanto ao caráter excepcional e instrumental da prisão preventiva; entretanto, a produção científica sobre os efeitos jurídicos da improcedência do processo imediato permanece limitada. Conclusões: As evidências revelam uma insuficiência regulatória que pode gerar insegurança jurídica e afetar a legalidade processual, fundamentando a necessidade de uma reforma legislativa que estabeleça critérios claros para a resolução dessa situação processual.

Referências

Barragán, H. H. Y. (2025). Preventive detention and the presumption of innocence: A legal paradox in Peruvian criminal law? International Journal of Innovative Researchand Scientific Studies, 8(2), 3323-3331. https://doi.org/10.53894/ijirss.v8i2.6006

Caira, Y. R. M., Vilca, V. L. E., Vilca, V. M. Á., & Caira, Y. R. (2023). El uso de la prisión preventiva en Perú. MQRInvestigar, 7(3), 17-42. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.3.2023.17-42

Chávez, T. W. A. (2025). Prisión preventiva en la eficiencia judicial y derechos fundamentales en Tacna (2008-2013). Revista Tribunal, 5(12), 796-811. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.238

Dávila, V. A. J., & Chipana, F. Y. M. M. (2025). Prisión preventiva y presunción de inocencia en delitos de tocamiento a menores: una revisión sistemática. Revista Tribunal, 5(11), 599-614. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.178

Dueñas, R. D., & Dueñas, R. C. N. (2024). Principio de proporcionalidad en la prisión preventiva. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-22. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1608

Floriano, R., Contreras, R. F., Contreras, A. M., y Giselle, F. M. (2024). Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres. Revista Venezolana De Gerencia, 29(11), 293-308. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.e11.17

Franco, L. I. L., Sánchez, M. O. A., & Freire, G. E. F. (2026). Aplicación de medidas sustitutivas al auto de prisión preventiva en el proceso penal. Revista Lex, 9(32), 460–476. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.467

Hoyos, B. A. J. (2025). Prisión preventiva y proporcionalidad: arbitrariedad en los requerimientos fiscales a partir del caso Keiko Fujimori en Perú. Revista CES Derecho, 16(2), 131–145. https://doi.org/10.21615/cesder.7905

Inca, Ñ. K. E., Cueva, Q. N. I., Ludeña, M. D. C., & De Piérola, G. V. M. (2025). Prisión preventiva y juicios paralelos: Impacto en el derecho a un juicio justo en Perú. Revista Tribunal, 5(11), 198-210. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.151

Zurita, M. C. A., Viteri, V. J. S., Loachamín, Ñ. A., & Galarza, C. C. X. (2024). La revisión de la medida cautelar en la prisión preventiva y el derecho a recurrir. CIENCIA UNEMI, 17(44), 68-79. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp68-79p

Longa, M. D. (2026). Violencia familiar y prisión preventiva: análisis de proporcionalidad en los delitos de agresión contra la mujer. Revista Veritas De Difusão Científica, 6(3), 3819–3845. https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i3.1128

Martínez, R. R. J. (2025). ¿Qué ocurre con la prisión preventiva tras el rechazo de la incoación al proceso inmediato? Una reconstrucción del debate. Chornancap Revista Jurídica, 3(2), 217-239. https://doi.org/10.61542/rjch.155

Mejia, M. E. R. (2023). La prisión preventiva y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia. SAPIENTIA & IUSTITIA, (7), 89-113. https://doi.org/10.35626/sapientia.7.4.68

Missiego del Solar, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius Et Praxis, 53(053), 125-135. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073

Moscoso, B. G. (2020). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 29(2), 469-501.

Neira, N. M. L., & Zamora, V. A. F. (2022). La tutela judicial efectiva y el debido proceso en la prisión preventiva. MQRInvestigar, 6(3), 461-495. https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.3.2022.461-495

Noriega, E. G. A. (2023). Prisión preventiva. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 131-140. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.213

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo, W. E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A., Whiting, P., y Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71), 1-9. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n71

Peñalba, R. L. G. (2024). Prisión preventiva por incumplimiento de las medidas cautelares personales sustitutivas en el proceso penal de Santiago de Veraguas. Revista Colegiada De Ciencia, 6(1), 31-43. https://doi.org/10.48204/j.colegiada.v6n1.a5867

Rodríguez, A. R. (2022). El estándar probatorio de la detención preliminar judicial en el proceso penal peruano. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), e362. https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.362

Roldán, P. J. L. & Márquez, B. D. (2024). Prisión preventiva en el derecho penal ecuatoriano . Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 6(4), 414-424. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1168

Solís, C. J. C. (2018). La inconstitucionalidad de la detención por más de 48 horas sin el requerimiento de prisión preventiva. Ius Vocatio, 1(1), 33-39. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v1i1.427

Valenzuela, A., & Huamán, N. L. A. (2025). Prisión preventiva y presunción de inocencia en delitos de tocamiento a menores: una revisión sistemática. Tribunal, 5(11), 599-614. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.178

Downloads

Publicado

2026-08-29

Como Citar

Alejandro Santiago, & Donaire-Castillo de Almeida, N. E. (2026). Prisão preventiva e improcedência do processo imediato: revisão sistemática da lacuna normativa no Peru. Mestre E Sociedade, 23(3), 3068–3079. Recuperado de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7894

Edição

v. 23 n. 3 (2026)

Seção

Artículos

Licença

Copyright (c) 2026 Alejandro Santiago Almeida Donaire, Nydia Emilia Donaire-Castillo de Almeida

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.

Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.