Desinformação e discurso de ódio nas redes sociais: um equilíbrio entre a liberdade de expressão e a proteção dos direitos

Autores

  • Eduardo Luciano Hernández Ramos Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Jamiled Carolina Moya Jiménez Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Betzzy Nayeli Cuji Real Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Daniela Alejandra León Yánez Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador

Palavras-chave:

mídias sociais, discurso de ódio, desinformação, liberdade de expressão

Resumo

Introdução: Esta pesquisa analisa a tensão entre a liberdade de expressão e a proteção dos direitos fundamentais diante da desinformação e do discurso de ódio nas redes sociais no Equador, dada a ausência de um marco regulatório específico para lidar com esses fenômenos sem restringir injustificadamente a liberdade de expressão. Materiais e métodos: Foi empregada uma metodologia mista, combinando a análise qualitativa das normas pertinentes (Constituição, Código Penal Orgânico Integral, Lei Orgânica da Comunicação) com uma abordagem quantitativa por meio de um questionário aplicado a 30 jovens usuários de redes sociais em Riobamba, utilizando métodos analíticos, descritivos e comparativos. Resultados: Os resultados mostram que, embora a Constituição garanta a liberdade de expressão e proteja direitos como a honra e a dignidade, os crimes existentes (calúnia, injúria) são insuficientes para lidar com a dinâmica digital caracterizada pelo anonimato, viralidade e algoritmos que amplificam conteúdo nocivo. O questionário revelou que 96,7% dos jovens usam redes sociais várias vezes ao dia, 60% percebem a desinformação com muita frequência e 80% acreditam que ela afeta significativamente o pensamento das pessoas. Discussão: Isso reforça a necessidade de atualizar o marco legal para adaptá-lo ao ambiente digital, incorporando padrões internacionais de direitos humanos e promovendo a alfabetização midiática. Conclusões: O Equador necessita de reformas legais que definam claramente o discurso de ódio e a desinformação perigosa, estabeleçam responsabilidades para as plataformas digitais e fortaleçam a educação cívica para alcançar um equilíbrio sustentável entre a liberdade de expressão e a proteção dos direitos na esfera digital.

Referências

Aguerri Jesús, M. F. (2023). ¿Comunicación ofensiva y de odio o desinformación programada?Un análisis de las características y discurso del evento conspiranoico. Internet, Derecho y Politica.

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180.

Castillo Edwin, C. D. (2021). Las fake news: descripción e impacto de la desinformación en medios digitales ecuatorianos. MLS Communication Journal, 23.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (20 de Octubre de 2000). Principios sobre libertad de expresión. Organización de los Estados Americanos: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosLE.asp

El Comercio. (11 de marzo de 2025). Sección de Opinión: EL COMERCIO. Sección de Opinión: EL COMERCIO : https://www.elcomercio.com/opinion/editorial/desinformacion-ecuador-elecciones-presidenciales/

Flax Rocio. (2022). Iniciativas contra las fake news en Argentina: un estado del área. Fundación Dialnet, 17.

Herrerías Laura, C. (06 de Marzo de 2024). ¿Matar al mensajero? La responsabilidad de las redes sociales y los usuarios por difamación. Revista de Internet, Derecho y Politica: https://repositori-api.upf.edu/api/core/bitstreams/5f90b8fd-adaa-4296-b481-5a73edd7c776/content

Naciones Unidas. (s.f). Carta de las Naciones Unidas (Capítulo I: Propósitos y principios). Organización de las Naciones Unidas: Nueva York.

Organización de los Estados Americanos. (2025 ). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión: Edición Actualizada. Washington, D.C. (sede principal de la OEA): Oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Parodi Ramiro & Cuesta Micaela & Wegelin Lucía. (2022). PROBLEMATIZAR LOS DISCURSOS DE ODIO: DEMOCRACIA, REDES SOCIALES Y ESFERA PÚBLICA. Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura., 8-13.

Rodríguez Antonio & Hidalgo Jesús. (02 de julio de 2024). ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/382320136_Profile_Incidence_and_Perspectives_of_Disinformation_among_Ecuadorians

Rodríguez Gabriela. (2021). Ley orgánica de comunicación comentada, reseña por Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, Corporación de Estudios y Publicaciones (CEP). SCIELO Ius Humani. Revista de Derecho, 1-4.

Silva João. (2021). Como regular as fake news no Brasil: análise do Projeto de Lei n. 26/30. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 123-125.

Viñan Luis & Murillo Myriam & Méndez Pablo & Castro Wilson. (01 de enero de 2025). Polo del Conocimiento. Obtenido de Polo del Conocimiento: https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8798

Publicado

2026-03-29

Como Citar

Hernández Ramos, E. L., Moya Jiménez, J. C., Cuji Real, B. N., & León Yánez, D. A. (2026). Desinformação e discurso de ódio nas redes sociais: um equilíbrio entre a liberdade de expressão e a proteção dos direitos. Mestre E Sociedade, 23(1), 1081–1091. Recuperado de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7547

Edição

Seção

Artículos