La desinformación y el discurso de odio en redes sociales: un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de derechos

Autores/as

  • Eduardo Luciano Hernández Ramos Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Jamiled Carolina Moya Jiménez Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Betzzy Nayeli Cuji Real Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador
  • Daniela Alejandra León Yánez Universidad Regional Autónoma de los Andes, Ecuador

Palabras clave:

redes sociales, discurso de odio, desinformación, libertad de expresión

Resumen

Introducción: La investigación analiza la tensión entre la libertad de expresión y la protección de derechos fundamentales frente a la desinformación y el discurso de odio en redes sociales en Ecuador, ante la ausencia de un marco normativo específico que permita abordar estos fenómenos sin restringir injustificadamente la libertad de expresión. Materiales y métodos: Se empleó una metodología mixta, combinando análisis cualitativo de la normativa (Constitución, COIP, Ley Orgánica de Comunicación) con un enfoque cuantitativo mediante una encuesta aplicada a 30 jóvenes usuarios de redes sociales en Riobamba, utilizando métodos analítico, descriptivo y comparativo. Resultados: Evidencian que, aunque la Constitución garantiza la libertad de expresión y protege derechos como el honor y la dignidad, las figuras penales existentes (calumnia, injuria) resultan insuficientes para abordar las dinámicas digitales caracterizadas por el anonimato, la viralización y los algoritmos que amplifican contenidos dañosos. La encuesta reveló que el 96,7% de los jóvenes usa redes sociales varias veces al día, el 60% percibe desinformación muy a menudo, y el 80% cree que esta afecta significativamente la forma de pensar de las personas. Discusión: Subraya la necesidad de actualizar el ordenamiento jurídico para adaptarlo al entorno digital, incorporando estándares internacionales de derechos humanos y promoviendo la alfabetización mediática. Conclusiones: Ecuador requiere reformas legales que definan con claridad el discurso de odio y la desinformación peligrosa, establezcan responsabilidades para las plataformas digitales y fortalezcan la educación ciudadana para lograr un equilibrio sostenible entre la libertad de expresión y la protección de derechos en el ámbito digital.

Citas

Aguerri Jesús, M. F. (2023). ¿Comunicación ofensiva y de odio o desinformación programada?Un análisis de las características y discurso del evento conspiranoico. Internet, Derecho y Politica.

Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial Suplemento No. 180.

Castillo Edwin, C. D. (2021). Las fake news: descripción e impacto de la desinformación en medios digitales ecuatorianos. MLS Communication Journal, 23.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (20 de Octubre de 2000). Principios sobre libertad de expresión. Organización de los Estados Americanos: https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/PrincipiosLE.asp

El Comercio. (11 de marzo de 2025). Sección de Opinión: EL COMERCIO. Sección de Opinión: EL COMERCIO : https://www.elcomercio.com/opinion/editorial/desinformacion-ecuador-elecciones-presidenciales/

Flax Rocio. (2022). Iniciativas contra las fake news en Argentina: un estado del área. Fundación Dialnet, 17.

Herrerías Laura, C. (06 de Marzo de 2024). ¿Matar al mensajero? La responsabilidad de las redes sociales y los usuarios por difamación. Revista de Internet, Derecho y Politica: https://repositori-api.upf.edu/api/core/bitstreams/5f90b8fd-adaa-4296-b481-5a73edd7c776/content

Naciones Unidas. (s.f). Carta de las Naciones Unidas (Capítulo I: Propósitos y principios). Organización de las Naciones Unidas: Nueva York.

Organización de los Estados Americanos. (2025 ). Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la Libertad de Expresión: Edición Actualizada. Washington, D.C. (sede principal de la OEA): Oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Parodi Ramiro & Cuesta Micaela & Wegelin Lucía. (2022). PROBLEMATIZAR LOS DISCURSOS DE ODIO: DEMOCRACIA, REDES SOCIALES Y ESFERA PÚBLICA. Tram[p]as de la Comunicación y la Cultura., 8-13.

Rodríguez Antonio & Hidalgo Jesús. (02 de julio de 2024). ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/382320136_Profile_Incidence_and_Perspectives_of_Disinformation_among_Ecuadorians

Rodríguez Gabriela. (2021). Ley orgánica de comunicación comentada, reseña por Juan Carlos Riofrío Martínez-Villalba, Corporación de Estudios y Publicaciones (CEP). SCIELO Ius Humani. Revista de Derecho, 1-4.

Silva João. (2021). Como regular as fake news no Brasil: análise do Projeto de Lei n. 26/30. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, 123-125.

Viñan Luis & Murillo Myriam & Méndez Pablo & Castro Wilson. (01 de enero de 2025). Polo del Conocimiento. Obtenido de Polo del Conocimiento: https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/8798

Descargas

Publicado

2026-03-29

Cómo citar

Hernández Ramos, E. L., Moya Jiménez, J. C., Cuji Real, B. N., & León Yánez, D. A. (2026). La desinformación y el discurso de odio en redes sociales: un equilibrio entre la libertad de expresión y la protección de derechos . Maestro Y Sociedad, 23(1), 1081–1091. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7547

Número

Vol. 23 Núm. 1 (2026)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Eduardo Luciano Hernández Ramos, Jamiled Carolina Moya Jiménez, Betzzy Nayeli Cuji Real, Daniela Alejandra León Yánez

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.

Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.