La libertad de culto como Derecho Humano en el ámbito del Derecho Comparado
Freedom of worship as a Human Right in the field of Comparative Law
Palavras-chave:
Derechos Humanos, discriminación, laico, libertad de culto, vulneración de derechos, Human Rights, discrimination, secular, religious freedom, violation of rightsResumo
Introducción: La investigación se enmarca en el contexto político-social referente al derecho a la libertad de culto, en función del estatus jurídico de Ecuador mediante el análisis comparativo con la Constitución de Estados Unidos y Rusia, tomando como referencia aspectos doctrinarios y teorías que revisten de importancia a las definiciones de libertad, así como la conexión entre libertad de culto y los Derechos Humanos, desde una perspectiva universal. Materiales y métodos: Se realizó el análisis del articulo 66 numeral 8 de la Constitución de la República del Ecuador, sentencias judiciales, Pactos Internacionales de las Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos y normativa constitucional inherentes de cada país, lo que permitió valorar la realidad jurídica de Ecuador respecto a la libertad de culto. Resultados: Por otro lado, la metodología se fundamentó en un enfoque cualitativo diseño de la investigación, así el análisis de las sentencias judiciales proporcionó información verificada determinando que existen casos donde vulnera el derecho a la libertad de culto, pero, que existen las garantías constitucionales para restituir el derecho afectado. Discusión: La libertad de conciencia como la libertad de religión se consideran derechos absolutos. Conclusiones: Las sentencias judiciales permitieron concluir que evidentemente existen casos de vulneración en el ámbito social y educativo en torno al derecho de libertad de culto en Ecuador, sin embargo, con la aplicación oportuna de garantías jurisdiccionales se brindó el amparo directo y eficaz del derecho referido, resarciendo dicha vulneración causada por actos de indefensión y discriminación.
Introduction: The research is framed in the political-social context referring to the right to freedom of worship, based on the legal status of Ecuador through a comparative analysis with the Constitution of the United States and Russia, taking as reference doctrinal aspects and theories that have of importance to the definitions of freedom, as well as the connection between religious freedom and Human Rights, from a universal perspective. Materials and methods: The analysis of article 66 numeral 8 of the Constitution of the Republic of Ecuador, court rulings, International Covenants of the United Nations on Human Rights and inherent constitutional regulations of each country was carried out, which allowed assessing the legal reality of Ecuador regarding freedom of worship. Results: On the other hand, the methodology was based on a qualitative research design approach, thus the analysis of judicial sentences provided verified information, determining that there are cases where the right to freedom of worship is violated, but that constitutional guarantees exist. to restore the affected right. Discussion: Freedom of conscience like freedom of religion are considered absolute rights. Conclusions: The judicial rulings allowed us to conclude that there are evidently cases of violation in the social and educational sphere regarding the right to freedom of worship in Ecuador, however, with the timely application of jurisdictional guarantees, direct and effective protection of the aforementioned right was provided. , compensating said violation caused by acts of defenselessness and discrimination.
Referências
Asamblea Federal de Rusia . (28 de junio de 2021). Constitución de Federación de Rusia 1993. Retrieved 8 de agosto de 2021, from https://www.constituteproject.org/constitution/Russia_2014.pdf?lang=es#:~:text=Todo%20ciudadano%20de%20la%20Federaci%C3%B3n,o%20del%20derecho%20a%20cambiarla.&text=1.,-La%20Federaci%C3%B3n%20Rusa
Azai, S. I. (2004). Kant Hoy. Universidad Autónoma Metropoltana, 4.
Castillo, Carlos; Reyes, Brenda;. (2015). Guía metodológica de Proyectos de Investigación Social. Editorial UPSE. Ecuador.
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Quito-Ecuador: LexisFinder.
Constituteproject.org. (20 de julio de 2020). Constitución de Estados Unidos de América, 1789. Constitute: https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992.pdf?lang=es
Constituteproject.org. (20 de enero de 2021). Constitución Política de la Federación de Rusia 1993. Constitute: https://www.constituteproject.org/constitution/Russia_2014.pdf?lang=es#:~:text=Todo%20ciudadano%20de%20la%20Federaci%C3%B3n,o%20del%20derecho%20a%20cambiarla.&text=1.,-La%20Federaci%C3%B3n%20Rusa
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). ABC Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana.
Machuca-Contreras, F., Canova-Barrios, C., & Castro, M. F. (2023). Una aproximación a los conceptos de innovación radical, incremental y disruptiva en las organizaciones. Región Científica, 2(1), 202324. https://doi.org/10.58763/rc202324
Mendez, C. E. (s.f.). Diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en ciencias empresariales . LIMUSA .
ONU. (1945). Carta de las Naciones Unidas. https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-9
Organizacion de las Naciones Unidas (ONU). (2002). Declaración sobre la eliminación de todas las formas de intolerancia y de discrimación fundadas en la religión o las convicciones. Revista española de pedagogía , 345-348.
Review, C. (1988). Karl Marx como filósofo de la libertad . A Journal of Books and Ideas. Volumen 2, 1,2 .
Santana González Y., Dorado Machado D., & Deroncelé Acosta A. (2019). Programa de intervención psicosocial para educar las competencias emocionales en directivos de la Empresa Cubaníquel. Opuntia Brava, 11(3), 30-46. Recuperado a partir de https://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/787
UNESCO. (1994). JEAN-JACQUES ROUSSEAU. Revista trimestral de educación comparada, 1.
Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania. (2020). Perspicacia para comprender las escrituras (Vol. 1). España: Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Mayra Alejandra Nevarez Mera, Nathaly Carolina Lino Navarrete, Brenda Amparito Reyes Tomala
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.
Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.