La importancia de la inteligencia artificial y los generadores inteligentes en la enseñanza del idioma inglés en la carrera de Derecho

Autores/as

  • Marjorie Katerine Merejildo Cruz Escuela de Educación Básica Franz Warzawa, Ecuador
  • Pamela Solange Vera Infante Unidad Educativa Dr. Francisco Campos Rivadeneira, Ecuador

Palabras clave:

inteligencia artificial; inglés jurídico; educación jurídica; retroalimentación; alfabetización en IA

Resumen

Introducción: La formación en inglés de los estudiantes de Derecho requiere competencia lingüística, comunicación profesional, lectura crítica y verificación de fuentes. La expansión de la inteligencia artificial generativa aporta herramientas capaces de producir explicaciones, simulaciones, traducciones, retroalimentación y textos jurídicos, pero también introduce errores plausibles, referencias inexistentes, sesgos y riesgos para la confidencialidad. Materiales y métodos: Se realizó una revisión narrativa estructurada de literatura académica y documentos institucionales publicados entre 2020 y septiembre de 2026, con atención a la inteligencia artificial en educación superior, la enseñanza del inglés como lengua extranjera y la educación jurídica; los hallazgos se organizaron mediante análisis temático. Resultados: La evidencia examinada indica que estas tecnologías pueden ampliar la práctica comunicativa, ofrecer retroalimentación inicial, adaptar actividades y facilitar simulaciones de entrevistas, negociación, argumentación y litigación oral. Discusión: Su utilidad depende de un diseño docente que exija contrastar las respuestas con fuentes jurídicas auténticas, explicar las revisiones y conservar la autoría intelectual del estudiante; con ese fin se propone el ciclo pedagógico PIVER: propósito, interacción, verificación, reelaboración y registro de uso. Conclusiones: La inteligencia artificial puede fortalecer el inglés jurídico cuando funciona como apoyo formativo sujeto a supervisión humana y no como sustituto de la lectura, la escritura, el razonamiento jurídico o la responsabilidad profesional.

Citas

American Bar Association. (2024). Formal opinion 512: Generative artificial intelligence tools. https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/professional_responsibility/ethics-opinions/aba-formal-opinion-512.pdf

Cotton, D. R. E., Cotton, P. A., & Shipway, J. R. (2024). Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International, 61(2), 228-239. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148

Council of Europe. (2020). Common European Framework of Reference for Languages: Learning, teaching, assessment - Companion volume. Council of Europe Publishing. https://rm.coe.int/common-european-framework-of-reference-for-languages-learning-teaching/16809ea0d4

Dwivedi, Y. K., Kshetri, N., Hughes, L., Slade, E. L., Jeyaraj, A., Kar, A. K., Baabdullah, A. M., Koohang, A., Raghavan, V., Ahuja, M., Albanna, H., Albashrawi, M. A., Al-Busaidi, A. S., Balakrishnan, J., Barlette, Y., Basu, S., Bose, I., Brooks, L., Buhalis, D., ... Wright, R. (2023). So what if ChatGPT wrote it? Multidisciplinary perspectives on opportunities, challenges and implications of generative conversational AI for research, practice and policy. International Journal of Information Management, 71, 102642. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102642

European Commission. (2022). Ethical guidelines on the use of artificial intelligence and data in teaching and learning for educators. Publications Office of the European Union. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d81a0d54-5348-11ed-92ed-01aa75ed71a1

Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., ... Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274

Kohnke, L., Moorhouse, B. L., & Zou, D. (2023). ChatGPT for language teaching and learning. RELC Journal, 54(2), 537-550. https://doi.org/10.1177/00336882231162868

Li, B., Lowell, V. L., Wang, C., & Li, X. (2025). A systematic review of empirical research on generative AI in language learning and teaching. System, 128, 103542. https://doi.org/10.1016/j.system.2024.103542

Miao, F., & Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000386693

Munir, B. (2025). Integrating generative AI in legal pedagogy: A case study. International Journal of Legal Information, 53(1), 36-48. https://doi.org/10.1017/jli.2025.4

OECD. (2023). OECD Digital Education Outlook 2023: Towards an effective digital education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c74f03de-en

OECD. (2026). OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring effective uses of generative AI in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/062a7394-en

Teng, M. F. (2024). A systematic review of ChatGPT for English as a foreign language writing: Opportunities, challenges, and recommendations. International Journal of TESOL Studies, 6(3), 36-57. https://doi.org/10.58304/ijts.20240304

Yan, L., Sha, L., Zhao, L., Li, Y., Martinez-Maldonado, R., Chen, G., Li, X., Jin, Y., & Gašević, D. (2024). Practical and ethical challenges of large language models in education: A systematic scoping review. British Journal of Educational Technology, 55(1), 90-112. https://doi.org/10.1111/bjet.13370

Publicado

2026-09-11

Cómo citar

Merejildo Cruz, M. K., & Vera Infante, P. S. (2026). La importancia de la inteligencia artificial y los generadores inteligentes en la enseñanza del idioma inglés en la carrera de Derecho. Maestro Y Sociedad, 23(3), 3287–3294. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7918

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a