Strengthening personal data protection in ecuadorian judicial proceedings
Keywords:
Personal data protection, judicial processes, publicity, privacy, anonymization, and data minimizationAbstract
Introduction: The protection of personal data in the Ecuadorian judicial system represents a challenge given the increasing digitalization of files and public access to procedural information. Therefore, the research was designed to determine the strategic components that allow for an effective strengthening of the processing of personal data in the Ecuadorian judicial system. Materials and methods: The methodology responds to a qualitative, descriptive, explanatory, and propositional research approach, where legal methods such as hermeneutics, exegetics, and comparative law were used. Results: It was established that there is a legal vacuum in the norm, which shows a lack of clear guidelines for judges and legal practitioners. Therefore, a proposal for regulatory reform was developed that incorporates clear principles such as data minimization, anonymization, and assessment of the impact on fundamental rights. Discussion: The proposal was validated through comparative law with international standards such as the GDPR of the European Union and the Data Protection Act of the United Kingdom. Conclusions: It is concluded that the reform would contribute to modernizing the Ecuadorian judicial system, balancing transparency and privacy in the administration of justice.
References
Agencia Española de Protección de Datos. (2018). Guía para la protección de datos personales en internet. https://www.aepd.es/sites/default/files/2019-09/guia-proteccion-datos-personales-internet.pdf
Agencia Española de Protección de Datos. (2022). Guía para la anonimización de datos personales. https://www.aepd.es/documento/guia-basica-anonimizacion.pdf
Allard, T., Béziaud, J., & Gambs, S. (2020). Transparency and Privacy in Online Judicial Records: Challenges and Solutions.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2021). Ley Orgánica de Protección de Datos Personales. Registro Oficial Suplemento 459. https://www.derechoecuador.com/ley-organica-de-proteccion-de-datos-personales
Colomer, J. (2021). Inteligencia artificial y privacidad en los procesos penales: Retos y perspectivas. Revista de Derecho Penal y Criminología, 8(3), 98-116. https://revista-afd.unex.es/index.php/AFD/article/view/2188
Consejo de la Judicatura del Ecuador. (2024). Resolución No. 043-2024: Reglamento que regula el tratamiento de los datos personales que constan dentro de los procesos judiciales. https://asobanca.org.ec/wp-content/uploads/2024/03/Resolucion-No.-043-2024-Reglamento-regula-el-tratamiento-de-los-datos-personales-que-constan-dentro-de-los-procesos-judiciales.pdf
Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia T-729/02. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/t-729-02.htm
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 2064-14-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2024a). Causa No. 18-24-JD y acumulada 171-21-JD. Ecuador.
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 49-22-IN/24. ESACC.
Cuesta, R. (2020). Protección de datos en procedimientos judiciales. Grupo Servilegal. https://www.gruposervilegal.com/proteccion-de-datos-en-procedimientos-judiciales/
Gómez-Córdoba, A., Arévalo-Leal, S., Bernal-Camargo, D., & Rosero de los Ríos, D. (2020). El derecho a la protección de datos personales, tecnologías digitales y pandemia por COVID-19 en Colombia. Revista de Bioética y Derecho, 50, 271-294. https://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/31830
INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales). (2021). Lineamientos generales para la elaboración de versiones públicas. https://home.inai.org.mx/
Mira-Ros, M. (2020). Protección de datos personales en el ámbito judicial. Revista de Derecho y Nuevas Tecnologías, 19(2), 581-594. https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/9188/comunicacions_19_Mira_ Ros_581-594.pdf
Parlamento del Reino Unido. (2018). Data Protection Act 2018. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/contents/enacted
Parlamento Europeo y del Consejo. (2016). Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos. Diario Oficial de la Unión Europea. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32016R0679
Sánchez-de-Diego, M., & Droguett, C. (2021). El derecho de acceder a la información y la protección de datos personales: Análisis crítico de la regulación de Chile y España. En Á. Moreno Bobadilla & M. I. Serrano Maíllo (Coords.), El derecho a la protección de datos personales en Europa y en América: Diferentes visiones para una misma realidad (pp.73-95) Dykinson.
Tribunal Constitucional. (2018). Sentencia 58/2018, de 4 de junio. Recurso de amparo 2096-2016. https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/25683
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2018). Case of M.L. and W.W. v. Germany (Applications nos. 60798/10 and 65599/10). https://hudoc.echr.coe.int/
Ulloa, C. (2023). Desafíos éticos en la protección de datos personales: La subjetividad en la era digital. Revista Iberoamericana de Ética y Derechos Humanos, 8(1), 45-60.
United Kingdom. (2018). Data Protection Act 2018. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2018/12/contents/enacted
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Mario Andrés Tustón Sarabia, Daniel Andrés Pérez Pizango, María Ximena Alomoto Santana, Edward Fabricio Freire Gaibor

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles.






















Universidad de Oriente