Modelo de Gestión Judicial Inteligente en Ecuador: debido proceso y celeridad procesal

Autores/as

  • Daniela Elizabeth Aguilar Garces Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador
  • María Ximena Alomoto Santana Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador
  • Edward Fabricio Freire Gaibor Universidad Bolivariana del Ecuador, Ecuador

Palabras clave:

Modelo de Gestión Judicial Inteligente, Celeridad procesal, Debido proceso, Justicia digital, Sistema judicial ecuatoriano

Resumen

Introducción: La presente investigación tiene como objetivo analizar el Modelo de Gestión Judicial Inteligente adaptado al contexto ecuatoriano y su incidencia en el cumplimiento efectivo de los principios de celeridad procesal y derecho al debido proceso. Materiales y métodos: A través de un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo-explicativo y diseño no experimental, se emplearon métodos como la observación directa, la revisión documental, el análisis jurídico comparado y el estudio de buenas prácticas internacionales. Resultados: La revisión de experiencias exitosas en países como España, Chile y Colombia demuestran que la incorporación de tecnologías digitales, inteligencia artificial y herramientas de gestión predictiva ha permitido mejorar los tiempos procesales, reducir cargas administrativas y fortalecer la transparencia. Discusión: En este contexto, el MGJI se perfila como una propuesta integral para transformar la gestión judicial en Ecuador, al integrar la digitalización de procesos, la automatización de tareas repetitivas, la priorización de causas críticas y la formación permanente de operadores judiciales. Conclusiones: Con ello, se busca no solo modernizar la administración de justicia, sino también recuperar la confianza ciudadana y consolidar un sistema más ágil, equitativo y accesible para todos.

Citas

Aletras, N., Tsarapatsanis, D., Preotiuc-Pietro, D., & Lampos, V. (2020). Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: A Natural Language Processing perspective. PeerJ Computer Science, 6, e240. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.240

Arroyo, N. (2020). Debido proceso y motivación de las decisiones en el proceso penal dominicano. Revista de la Facultad de Derecho de México, 70(277-I), 77–104.

Banco Mundial. (2020). Doing Business 2020: Comparing business regulation in 190 economies.

Carbonell, F., & Letelier, R. (2020). Debido proceso y garantías jurisdiccionales. En Curso de Derechos Fundamentales (pp. 347–370).

Código Orgánico General de Procesos [COGEP]. (2015). Registro Oficial N.° 506, 22 de mayo de 2015.

Consejo de la Judicatura. (2018). Informe de Rendición de Cuentas 2018. https://www.funcionjudicial.gob.ec/lotaip/documentosdirecciones/transparencia/2019/RENIDCION%20DE%20CUENTAS%202018.pdf

Consejo de la Judicatura. (2022). Informe sobre la congestión procesal en Ecuador. Quito, Ecuador.

Consejo de la Judicatura. (2024). Portal de Estadísticas Judiciales. https://fsweb.funcionjudicial.gob.ec/estadisticas/datoscj/audiencias.html

Consejo de la Judicatura. (s.f.). Jurimétricos. Recuperado de https://www.funcionjudicial.gob.ec/jurimetricos/

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.° 449, 20 de octubre de 2008.

Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Pacto de San José de Costa Rica. Organización de los Estados Americanos.

Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-543/11. Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-543-11.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72.

Ecuador Transparente. (2023). Demoras en procesos judiciales: Un análisis de la realidad ecuatoriana. Quito, Ecuador.

Giraldo, M., & Gómez, P. (2021). Propuesta metodológica para la gestión jurídica pública en Bogotá: Prevención de daños y resolución temprana de conflictos. Revista Colombiana de Derecho Público, 19(2), 88–105.

Gómez, P., & Torres, A. (2023). El rol de la digitalización en la gestión judicial: Un estudio comparativo en América Latina. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 30(2), 45–63.

González, A. (2021). El debido proceso en los procedimientos administrativos sancionadores: análisis y perspectivas. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 6(2), 45-70.

Hernández, J., & López, M. (2021). La carga procesal y su impacto en la administración de justicia en Ecuador. Revista Latinoamericana de Derecho, 12(3), 88–105.

Ley 19.696, Código Procesal Penal. (2000). República de Chile. Diario Oficial de Chile.

López-Torres, J. (2023). El impacto de la falta de aplicación del principio de oportunidad en la congestión del sistema judicial ecuatoriano. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 12(3), 88–105.

Martínez, J., & Pérez, A. (2022). Prometea: La inteligencia artificial en la optimización de la justicia. Revista Española de Derecho Judicial, 9(2), 45-67.

Martínez, R., & Vásquez, L. (2024). Implementación de servicios electrónicos en la gestión pública: Un análisis de eficiencia. Revista Latinoamericana de Administración Pública, 15(2), 35–52.

Mercosur. (1992). Protocolo de Fortaleza sobre la Cooperación Jurídica Internacional.

Ministerio de Justicia de España. (2020). Plan de Modernización de la Justicia 2020-2024. Gobierno de España.

ONU. (2018). Directrices de las Naciones Unidas sobre la Administración de Justicia. Naciones Unidas.

Palma, J. (2020). Modernización de las organizaciones judiciales en América Latina en el contexto de la pandemia de COVID-19. Revista Latinoamericana de Derecho, 12(3), 45–62.

Pérez-Sánchez, M., & Ruiz, J. (2024). Estrategias de modernización en la gestión pública para mejorar la eficiencia institucional. Revista de Estudios Administrativos y Organizacionales, 22(4), 125–140.

Quispe, L. (2020). Relación entre la gestión judicial y la eficiencia procesal en el distrito judicial de San Juan de Lurigancho. Revista Jurídica Peruana, 15(4), 123–140.

Ruiz Álvarez, C. G. (2023). El derecho fundamental al debido proceso como principal garantía en el Perú. Revista Jurídica Chornancap, 1(1), 1–20.

Sourdin, T. (2020). Artificial intelligence and the legal system: The challenges and opportunities. Journal of Judicial Administration, 29(3), 123-135.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2012). Caso Hirsi Jamaa y otros vs. Italia. Sentencia de 23 de febrero de 2012.

UNICEF. (2021). Convención sobre los Derechos del Niño y su aplicación en América Latina.

Villacís, C., & Cordero, L. (2023). Desafíos de la transformación digital en el sistema judicial ecuatoriano. Revista Ecuatoriana de Derecho y Tecnología, 12(1), 23-40.

Publicado

2025-06-16

Cómo citar

Aguilar Garces, D. E., Alomoto Santana, M. X., & Freire Gaibor, E. F. (2025). Modelo de Gestión Judicial Inteligente en Ecuador: debido proceso y celeridad procesal. Maestro Y Sociedad, 22(2), 1106–1118. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/6901

Número

Sección

Artículos