Critical visions of Modernism in Ecuador: tradition and alternatives
Critical visions of Modernism in Ecuador: tradition and alternatives
Keywords:
Modernism, traditional criticism, escape, societyAbstract
Introduction: Ecuadorian Modernism had from its beginnings numerous edges due to its ways of relating to the world. Materials and methods: The methodology and results were based on the bibliographic review. The authors were as diverse as numerous. Although they are grouped under the same generation, their styles and writings do not present the same quality. Results and discussion: In the canonical critical vision of the 20th century, the movement was reduced to a group of authors who simply used drugs and had no sense of reality. In order to extend this vision, a journey is made through the main branches of criticism to understand Modernism: the traditional and the alternative readings. Conclusions: There is enough archival and bibliographic material to overcome the traditional reading of Modernism. However, that is the traditional view that still prevails in many readings.
References
Acha‚ Juan. (1994). Huellas críticas. Instituto Cubano del Libro.
Burneo, C. (2019). Tomar la noche: morfina y sombra en la poesía ecuatoriana. El jardín de los poetas. Revista de teoría y crítica de poesía latinoamericana, 5(9), 101-111.
Calarota, A. (2014). Modernismo en Ecuador: la “generación decapitada”. A Contracorriente: una revista de estudios latinoamericanos, 11(3), 248-274.
Englekirk, J. E. (1961). La literatura y la revista literaria en Hispanoamérica. Revista Iberoamericana, 26(51), 9-80.
Espinosa, R. A. (2012). Análisis diacrónico de la recepción literaria de la generación decapitada, el modernismo en el Ecuador. [Tesis de licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador].
Falconí, J. A. (1959). Los precursores del modernismo en el Ecuador: César Borja y Falquez Ampuero. Casa de la Cultura Ecuatoriana.
Fernández, M. d. (1991). El realismo abierto de Pablo Palacio. En la encrucijada de los 30. Libri Mundi.
Gómez, F. (2022). Ángel Rama y su última vuelta sobre el modernismo: reedición y revisión de un clásico latinoamericana. Reseñas/CeLeHis, 9(25).
Gullón, R. (1980). El modernismo visto por los modernistas. Ed. Labor.
Handelsman, M. H. (1983). La época modernista del Ecuador a través de sus revistas literarias publicadas entre 1895 y 1930. Hispania, 66(1), 40-47.
Hernández, L. R. (2007). Contrapunteo modernista entre José Martí y Rubén Darío. Revista Contexto, 11(13).
Jiménez, J. R. (1962). El Modernismo, notas de un curso. Aguilar.
Onís, F. de (1955). Sobre el concepto del modernismo. En: España en América: estudios. ensayos y discursos sobre temas españoles e hispanoamericanos. Universidad de Puerto Rico.
Pareja, A. (1958). Prólogo. En J. E. (comp.), José de la Cuadra: Obras completas. Casa de la Cultura.
Ponce, R. (2015). Escapismo de sí mismo: Medardo Ángel Silva como poeta marginal y la autonegación de la identidad. Catedral Tomada: Revista de Crítica Literaria latinoamericana 3(5), 265-284.
Puerta, S. (2017). Ensayo y autonomía en América Latina. El papel del modernismo hispanoamericano en el pensamiento crítico de la región. Digithum, (19), 47-55.
Rama, Á. (1985). Rubén Darío y el modernismo. Alfadil Ediciones.
Salinas, P. (1978). La poesía de Rubén Darío. Buenos Aires: Editorial Losada.
Sucre, G. (1985). La máscara, la transparencia. Ensayos sobre poesía hispanoamericana. México: FCE
Valbuena, A. (s.f.). Rubén Darío, apóstol del modernismo. Documento en bibliografía digital.
Valencia, G. (2007). El círculo modernista ecuatoriano: crítica y poesía. Editorial Abya Yala.
Zuleta, I. (1988). La polémica modernista: El Modernismo de mar a mar (1898-1907). Instituto Caro y Cuervo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Anita María Campoverde Cabrera
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles.