Perspective of systemic research Vs. viewpoint of scientific research. A comparative analysis of its effectiveness
Array
Keywords:
Social reality, Scientific research, Systemic researchAbstract
The reflective contribution to the research is based on the complexity of linear thinking, which proposes a comprehensive approach of a qualitative nature, a methodology that seeks synchronization opposed to the disciplinary treatment, specialized in scientific-positivist orientation. Therefore, the objective of the research is to determine the effectiveness of the scientific and systemic approaches, which takes into account the development of the thematic body established through the hermeneutical analysis of the Systemic Model of Knowledge, which suggests overcoming the substantialist approach and preponderance of the interrelation of the input-process-product-context components. In conclusion, it is recognized that social reality is an unstable and multiple functioning entity, whose study demonstrates the need to implement comprehensive systemic research as an expansion of the scientific or linear approach, with positive contributions to decision-making in the field of development. Social.
References
2. Andrade, L., & Bedacarratx, V. (2018). Conceptos Ordenadores. 1, 15–34.
3. Chávez, W. O., Ortega, F. P., Pérez, J. K. V., Zúñiga, E. J. D., & Rivera, A. R. P. (2020). Modelo Ecológico de Bronfenbrenner aplicado a la pedagogía, modelación matemática para la toma de decisiones bajo incertidumbre: de la Lógica Difusa a la Lógica Plitogénica. In Journal of Chemical Information and Modeling 53(9).
4. Chiavenato, I. (2019). Administración de Recursos Humanos.
5. Edgar Morin. (2019). Introducción al pensamiento Complejo. Recuperado de http://ulima.summon. serialssolutions.com/2.0.0/link/0/eLvHCXMwY2AwNtIz0EUrE4Dpy
6. Flores, F. A. S. (2019). Fundamentos Epistémicos de la Investigación Cualitativa y Cuantitativa : Consensos y Disensos. 13, 102–122.
7. Garza-Trevi, R. S. (2019). Etapas de la administración : hacia un enfoque sistémico. 87, 139–154.
8. Lis, G. (2013). La concepción de sujeto como elemento de pronóstico de las instituciones socializadoras .
9. Montenegro, G. (2020). Dimensiones del pensamiento sistémico aplicado: un estudio de casos múltiple desde la perspectiva de sistemas complejos y el aprendizaje organizacional. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 10(2), 74–100.
10. Ortega, W., et. al. (2020). Investigar y Reaprender con Modelos Sistémicos. In W. O. Chávez (Ed.), Investigar-reaprender con modelos sistémicos. https://doi.org/http://isbn.bnp.gob.pe/ catalogo.php?mode=detalle&nt=110803
11. Osorio Gómez, J. C. (2008). Introducción al pensamiento sistémico. Introducción Al Pensamiento Sistémico, 1–14. https://doi.org/10.25100/peu.88
12. Páez-cala, M. L. (2019). Intervención sistémica con familias : de la linealidad.
13. Ríos Hidalgo NP, Martínez Martínez-Díaz G, A. M. J. (2020). Sistema de superación con enfoque interdisciplinario para los docentes de Anatomía Patológica de la carrera de Medicina. 15(1), 26–34.
14. Rojero, F. F. (2018). Fundamentos Conceptuales Y Didácticos. Enfoque Sistémico, 10(10.2), 134–143.
15. Russell. Ackoff. (2016). Paradigma de Ackoff una administración sistémica.
16. Senge, P. (2020). Peter Senge La Quinta Disciplina.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles.
Universidad de Oriente 