Prisión preventiva e improcedencia del proceso inmediato: revisión sistemática del vacío normativo en Perú

Autores/as

  • Alejandro Santiago Almeida Donaire Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chincha. Ica, Perú
  • Nydia Emilia Donaire-Castillo de Almeida Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Ica. Ica, Perú

Palabras clave:

prisión preventiva; proceso inmediato; proceso penal; tutela jurisdiccional efectiva; vacío normativo

Resumen

Introducción: La improcedencia de la incoación del proceso inmediato ante un requerimiento de prisión preventiva pendiente evidencia un vacío normativo en el proceso penal peruano, capaz de generar incertidumbre jurídica y comprometer la legalidad procesal y la tutela jurisdiccional efectiva. Objetivo: Analizar la evidencia científica disponible sobre prisión preventiva e identificar la existencia de un vacío normativo relacionado con la improcedencia del proceso inmediato en Perú. Materiales y Métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura conforme a las directrices PRISMA 2020. La búsqueda se efectuó en Scopus, Web of Science, SciELO, Dialnet y Google Scholar, considerando publicaciones entre 2020 y 2026. Luego de las etapas de identificación, depuración, cribado y elegibilidad, se incluyeron 22 estudios en la síntesis cualitativa. Resultados: El 22,7 % de los estudios abordó la naturaleza jurídica de la prisión preventiva; 22,7 %, la presunción de inocencia y libertad personal; 18,2 %, la tutela jurisdiccional efectiva y debido proceso; 22,7 %, la proporcionalidad y control de legalidad; y 13,7 %, la improcedencia del proceso inmediato. Además, 14 estudios (63,6 %) fueron publicados entre 2024 y 2026. Discusión: Se identificó consenso sobre el carácter excepcional e instrumental de la prisión preventiva, pero limitada producción científica respecto a los efectos jurídicos de la improcedencia del proceso inmediato. Conclusiones: La evidencia revela una insuficiencia regulatoria que puede generar incertidumbre jurídica y afectar la legalidad procesal, justificando una reforma legislativa que establezca criterios claros para resolver esta situación procesal.

Citas

Barragán, H. H. Y. (2025). Preventive detention and the presumption of innocence: A legal paradox in Peruvian criminal law? International Journal of Innovative Researchand Scientific Studies, 8(2), 3323-3331. https://doi.org/10.53894/ijirss.v8i2.6006

Caira, Y. R. M., Vilca, V. L. E., Vilca, V. M. Á., & Caira, Y. R. (2023). El uso de la prisión preventiva en Perú. MQRInvestigar, 7(3), 17-42. https://doi.org/10.56048/MQR20225.7.3.2023.17-42

Chávez, T. W. A. (2025). Prisión preventiva en la eficiencia judicial y derechos fundamentales en Tacna (2008-2013). Revista Tribunal, 5(12), 796-811. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i12.238

Dávila, V. A. J., & Chipana, F. Y. M. M. (2025). Prisión preventiva y presunción de inocencia en delitos de tocamiento a menores: una revisión sistemática. Revista Tribunal, 5(11), 599-614. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.178

Dueñas, R. D., & Dueñas, R. C. N. (2024). Principio de proporcionalidad en la prisión preventiva. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-22. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-1608

Floriano, R., Contreras, R. F., Contreras, A. M., y Giselle, F. M. (2024). Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres. Revista Venezolana De Gerencia, 29(11), 293-308. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.e11.17

Franco, L. I. L., Sánchez, M. O. A., & Freire, G. E. F. (2026). Aplicación de medidas sustitutivas al auto de prisión preventiva en el proceso penal. Revista Lex, 9(32), 460–476. https://doi.org/10.33996/revistalex.v9i32.467

Hoyos, B. A. J. (2025). Prisión preventiva y proporcionalidad: arbitrariedad en los requerimientos fiscales a partir del caso Keiko Fujimori en Perú. Revista CES Derecho, 16(2), 131–145. https://doi.org/10.21615/cesder.7905

Inca, Ñ. K. E., Cueva, Q. N. I., Ludeña, M. D. C., & De Piérola, G. V. M. (2025). Prisión preventiva y juicios paralelos: Impacto en el derecho a un juicio justo en Perú. Revista Tribunal, 5(11), 198-210. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.151

Zurita, M. C. A., Viteri, V. J. S., Loachamín, Ñ. A., & Galarza, C. C. X. (2024). La revisión de la medida cautelar en la prisión preventiva y el derecho a recurrir. CIENCIA UNEMI, 17(44), 68-79. https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp68-79p

Longa, M. D. (2026). Violencia familiar y prisión preventiva: análisis de proporcionalidad en los delitos de agresión contra la mujer. Revista Veritas De Difusão Científica, 6(3), 3819–3845. https://doi.org/10.61616/rvdc.v6i3.1128

Martínez, R. R. J. (2025). ¿Qué ocurre con la prisión preventiva tras el rechazo de la incoación al proceso inmediato? Una reconstrucción del debate. Chornancap Revista Jurídica, 3(2), 217-239. https://doi.org/10.61542/rjch.155

Mejia, M. E. R. (2023). La prisión preventiva y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia. SAPIENTIA & IUSTITIA, (7), 89-113. https://doi.org/10.35626/sapientia.7.4.68

Missiego del Solar, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius Et Praxis, 53(053), 125-135. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073

Moscoso, B. G. (2020). Prisión preventiva a la luz del control de convencionalidad. El binomio de la proporcionalidad y la debida motivación de las decisiones fiscales como regla en el proceso penal peruano. Díkaion, 29(2), 469-501.

Neira, N. M. L., & Zamora, V. A. F. (2022). La tutela judicial efectiva y el debido proceso en la prisión preventiva. MQRInvestigar, 6(3), 461-495. https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.3.2022.461-495

Noriega, E. G. A. (2023). Prisión preventiva. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(1), 131-140. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i1.213

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo, W. E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A., Whiting, P., y Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71), 1-9. http://dx.doi.org/10.1136/bmj.n71

Peñalba, R. L. G. (2024). Prisión preventiva por incumplimiento de las medidas cautelares personales sustitutivas en el proceso penal de Santiago de Veraguas. Revista Colegiada De Ciencia, 6(1), 31-43. https://doi.org/10.48204/j.colegiada.v6n1.a5867

Rodríguez, A. R. (2022). El estándar probatorio de la detención preliminar judicial en el proceso penal peruano. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), e362. https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.362

Roldán, P. J. L. & Márquez, B. D. (2024). Prisión preventiva en el derecho penal ecuatoriano . Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 6(4), 414-424. https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1168

Solís, C. J. C. (2018). La inconstitucionalidad de la detención por más de 48 horas sin el requerimiento de prisión preventiva. Ius Vocatio, 1(1), 33-39. https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v1i1.427

Valenzuela, A., & Huamán, N. L. A. (2025). Prisión preventiva y presunción de inocencia en delitos de tocamiento a menores: una revisión sistemática. Tribunal, 5(11), 599-614. https://doi.org/10.59659/revistatribunal.v5i11.178

Descargas

Publicado

2026-08-29

Cómo citar

Almeida Donaire, A. S., & Donaire-Castillo de Almeida, N. E. (2026). Prisión preventiva e improcedencia del proceso inmediato: revisión sistemática del vacío normativo en Perú. Maestro Y Sociedad, 23(3), 3068–3079. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7894

Número

Vol. 23 Núm. 3 (2026)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2026 Alejandro Santiago Almeida Donaire, Nydia Emilia Donaire-Castillo de Almeida

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.

This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.

Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.