Semiotic system for the critical interpretation of text in Regular Basic Education teachers
Array
Keywords:
semiotic system, critical interpretation, textAbstract
The critical interpretation of a text is a complex process for the development of critical thinking of people, which is a goal that is in process and is a very important issue in current education for the improvement of student learning and learning. teachers from their professional training, consequently, the objective of this article is to carry out an analytical reflection on the importance of semiotic systems in the reading and interpretation of a text. Document review and analysis was used as the main method, which corresponds to a type of qualitative research due to its critical and interpretive nature for an adequate theoretical systematization. The results reveal that the ability to interpret people's texts from verbal and non-verbal semiotic systems helps to develop their critical thinking, this in the field of education improves the learning process.
References
2. Arias, G. (2018). La lectura crítica como estrategia para el desarrollo del pensamiento lógico. Boletín Redipe, 7(1) 86-94. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6297228.
3. Basri, H., Purwanto, As’ari, A. R. & Sisworo. (2019). Critical Thinking Skills, Critical Reading and Foreign Language Reading Anxiety in Iran Context. International Journal of Instruction, 12(3), 219-238.
4. Borreguero, M. (2018). De la gramática del texto a la textología semiótica: aproximaciones al proceso de interpretación textual: la voz de los docentes, Biblioteca de la Universidad Complutens de Madrid. Recuperado de https://biblioteca.ucm.es
5. Calderón, A., Bogotá, N. y Pinto, J. (2019). Hacia la lectura crítica: una mirada reflexiva sobre las prácticas de enseñanza que favorecen los procesos lectores de los estudiantes de la IED La Pradera. Recuperado de: https://intellectum.unisabana.edu.co/handle/10818/38340
6. Cardona, P. y Londoño, D. (2017). El sentido de la lectura crítica en contexto. Revista Katharsis, 22, 375-401. Recuperado de http://revistas.iue.edu.co/index.php/katharsis/inde
7. Carrasco, F. (2019). Lectura crítica: los significados que le atribuyen los profesores de primer ciclo básico en el proceso de enseñanza–aprendizaje. Recuperado de: http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/146215.
8. Deroncele, A., Nagamine, M., y Medina, D. (2020a). Bases epistemológicas y metodológicas para el abordaje del pensamiento crítico en la educación peruana. Revista Inclusiones, 7(Número Especial), 68-87. Recuperado de https://revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/302
9. Deroncele Acosta, A., Medina Zuta, P., y Gross Tur, R. (2020b). Gestión de potencialidades formativas en la persona: reflexión epistémica y pautas metodológicas. Universidad y Sociedad, 12(1), 97-104. Recuperado de: https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1417/1444
10. Deroncele, A., Nagamine, M., & Medina, D. (2020c). Desarrollo del pensamiento crítico. Maestro y Sociedad, 17(3), 532-546. Recuperado de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/5220
11. Deroncele Acosta, A., Gross Tur, R., y Medina Zuta, P. (2021a). La autonomía pedagógica como potencialidad formativa en los actores educativos del aula. Revista Conrado, 17(79), 225-233. Recuperado de: https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/1717
12. Deroncele Acosta, A., Gross Tur, R., y Medina Zuta, P. (2021b). El mapeo epistémico: herramienta esencial en la práctica investigativa. Universidad Y Sociedad, 13(3), 172-188. Recuperado de https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2088
13. Flick, U. (2012). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid, España: Ediciones Morata.
14. Galeano, M. y Vélez, O. (2000). Estado del arte sobre fuentes documentales en investigación cualitativa. Un modelo para investigación documental: guía teórico-práctica sobre construcción de Estados del Arte con importantes reflexiones sobre la investigación. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 6 (2), 423-442.
15. Gladic, J. y Cautín E. (2016). Una mirada a los modelos de comprensión y aprendizaje a partir del texto. Literatura & Lingüística, 33, 357-380.
16. Gladic, J. y Cautín E. (2017). Niveles de comprensión en textos del área de lingüística: una aproximación desde el discurso académico disciplinar. LEC: The Language, Education and Culture Journal, 4. Recuperado de https://bit.ly/3y84vNf
17. Herring, S. (2015). New frontiers in interactive multimodal communication. En A. Georgopoulou & T. Spilloti (Eds.), The Routledge handbook of language and digital communication, 398-402. London: Routled
18. Kress, G. (2010). Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. London: Routledge
19. Ledín, P. y Machin, D. (2018). Doing critical discourse studies with multimodality: from metafunctions to materiality. Critical Discourse Studies, 16 (5), 497-513.
20. López, G. (2013). Pensamiento crítico en el aula. Docencia e Investigación, 37(22), 41-60
21. Mañu, J. y Goyarrola, I. (2011). Docentes competentes por una educación de calidad. Editores Narcea.
22. Minedu (2020) Resolución Vice Ministerial N° 094-2020-MINEDU [Ministerio de Educación del Perú]. “Norma que regula la Evaluación de las Competencias de los Estudiantes de la Educación Básica”. Lima 26 de abril de 2020.
23. Morales, J. (2020). Lectura crítica: un proceso inherente a la educación universitaria competente y significativa. Revista Conrado, 16(73), 240-247.
24. Ossa-Cornejo, Carlos J., Palma-Luengo, Maritza R., Lagos-San Martín, Nelly G., Quintana-Abello, Ingrid M., & Díaz-Larenas, Claudio H. (2017). Análisis de instrumentos de medición del pensamiento crítico. Ciencias Psicológicas, 11(1), 19-28.
25. Prieto, D. (2017). Construirse para educar. Caminos de la educomunicación. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 135, 17-32. Recuperado de https://revistachasqui.org/index.php/chasqui/article/view/3328
26. Rivera, A. (2016). La retroalimentación formativa en el aprendizaje de la escritura académica. Recuperado de http://biblioteca.uniandes.edu.co/acepto201699.php?id=11897.pdf
27. Sabich, A. (2015). El discurso pedagógico en tiempos de internet: aproximaciones sociosemióticas al estudio de los portales educativos. Tonos Digitales, 29. Recuperado de http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1302/778
28. Sadoski, M. (2015). Reading comprehension, embodied cognition and Dual Coding Theory. En S. Parris & K. Headly (Eds.), Comprehension Instruction: Research-based Best Practices, 45-55. New York: Guilford
29. Schnotz,W., Ludewig, U., Ullrich, M., Horz, H., McElvany, N. & Baumert, J. (2014). Strategy shifts during learning from texts and pictures. Journal of Educational Psychology, 106(4), 974-989
30. Soleas, E. (2015). New Teacher Perceptions of Inclusive Pedagogies: Designing New Futures for the Changing Classroom (Tesis de maestría no publicada). Brock University, Ontario, Canadá.
31. Sorden, S. (2013). Cognitive theory of multimedia learning. En B. Irby, G. Brown & R. Lara-Alecio (Eds.). Handbook of educational theories. Charlotte, NC: Information Age Publishing.
32. UNESCO (2016). Metodología de Sistematización de Experiencias Educativas Innovadoras. Texto 3, serie “Herramientas de apoyo para el trabajo docente”, Lima. UNESCO/Perú; p.13.
33. Van Leeuwen, T. (2014). Critical discourse analysis and multimodality. En C. Hart y P. Cap (Eds.). Contemporary Critical Discourse Studies (pp. 281-295).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that offering the public free access to research helps a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles.