Diseño y evaluación del aprendizaje universitario ecuatoriano: calidad, equidad y perspectiva estudiantil
Resumen
Introducción: El diseño y la evaluación del aprendizaje en universidades públicas ecuatorianas constituyen componentes estratégicos para garantizar experiencias educativas pertinentes, inclusivas y socialmente justas. Sin embargo, la voz del estudiantado ha sido poco considerada en investigaciones cualitativas para mejorar estos procesos. Materiales y métodos: Se empleó un enfoque cualitativo descriptivo-interpretativo, con diseño no experimental. La muestra intencional incluyó estudiantes universitarios ecuatorianos de diversas carreras y niveles, seleccionados hasta alcanzar saturación teórica. Se aplicaron entrevistas semiestructuradas y grupos focales, validados mediante juicio de expertos. El análisis se realizó mediante codificación abierta, axial y selectiva, con triangulación de datos. Resultados: Emergieron cuatro categorías principales: coherencia pedagógica en el diseño del aprendizaje (los estudiantes valoran la alineación entre objetivos, metodologías y evaluación); prácticas de evaluación del aprendizaje (críticas hacia evaluaciones memorísticas, valoración positiva de evaluaciones formativas y diversificadas); participación del estudiantado (limitada incidencia en decisiones pedagógicas, demanda de mayor diálogo); equidad educativa y reconocimiento de la diversidad (percepciones de inequidad por factores socioeconómicos y tecnológicos, pero reconocimiento de prácticas inclusivas). Los participantes señalaron que la ausencia de coherencia genera confusión y desmotivación, mientras que las evaluaciones formativas favorecen aprendizajes profundos y justicia académica. Discusión: Los hallazgos coinciden con estudios previos que destacan la evaluación formativa como práctica esencial para la calidad educativa y la necesidad de crear climas favorables para el aprendizaje colaborativo. Conclusiones: La calidad y equidad educativa dependen críticamente del diseño y evaluación del aprendizaje. Se requiere repensar las prácticas pedagógicas universitarias desde una perspectiva centrada en el estudiantado, sensible a la diversidad y orientada al aprendizaje significativo, incorporando sistemáticamente la voz estudiantil como fuente legítima de conocimiento para la mejora institucional.
Referencias
Ângulo, K. (2021). Educación superior tendencias y políticas estatales de Ecuador. Polo del Conocimiento, 6(8), 648-655. https://doi.org/10.23857/pc.v6i8.296
Asiú Corrales, L. E., Asiú Corrales, A. M., & Barboza Díaz, O. A. (2021). Evaluación formativa en la práctica pedagógica: una revisión bibliográfica. Revista Conrado, 17(78), 134-139.
Barrios, Y., Fabre, J., & Zambrano, D. (2021). La interacción profesor-estudiante-grupo como sustento de la calidad de la clase de Educación Física. Revista Universidad y Sociedad, 13(6), 443-451. https://rus.ucf.edu.cu
Esquivel-Grados, J. (2025). Saturación de la información. Tamaño de muestra según diseños de investigación cualitativa. Edutech Review, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.62701/revedutech.v10.5460
Jara, N., Cáceres, D., León, V., & Villagra, C. (2022). Transitar hacia la evaluación como aprendizaje. Revista Mendive, 20(4), 1219-1236. https://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/3037
Labraña, J., & Brunner, J. J. (2022). Transformación de la educación superior latinoamericana y su impacto en la idea de la universidad. Perfiles Educativos, 44(176), 138-151. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60539
Ladino, P., & Salazar, L. (2023). La internacionalización en la educación superior latinoamericana, una revisión documental. Cuaderno de Pedagogía Universitaria, 9-19. https://doi.org/10.29197/cpu.v20i39.477
Lázaro Lorente, L. M. (2022). La UNESCO y los futuros de la educación superior hasta 2050. Por una ampliación del derecho a la educación que incluya a la educación superior. Revista Española de Educación Comparada, (41), 271-280. https://doi.org/10.5944/reec.41.2022.33879
Ley Leyva, N. V., & Espinoza Freire, E. E. (2021). Características de la evaluación educativa en el proceso de aprendizaje. Revista Universidad y Sociedad, 13(6), 363-370.
Luján, C., & Medina, P. (2022). Sentido y trascendencia de la evaluación formativa: desafíos de la práctica evaluativa en la educación básica regular. Revista Científica Educación, 28(1), e2524. http://doi.org/10.33539/educacion.2022.v28n1.2524
Mejía, D., & Mejía, E. (2021). Evaluación y calidad educativa: Avances, limitaciones y retos actuales. Revista Electrónica Educare, 25(3), 1-14. http://dx.doi.org/10.15359/ree.25-3.38
Peña, T. (2022). Etapas del análisis de la información documental. Revista Interamericana de Bibliotecología, 45(3), 1-7. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v45n3e340545
Rodríguez, E., et al. (2021). La profesión docente universitaria en el siglo XXI: un enfoque desde la pedagogía, la didáctica y las TIC. Editorial Tecnocientífica Americana. https://doi.org/10.51736/ETA2021TU235
Rojas, W. (2022). La relevancia de la investigación cualitativa. Studium Veritatis, 20(26), 79-97. https://doi.org/10.35626/sv.26.2022.353
Seivane, M., & Brenlla, M. (2021). Evaluación de la Calidad Docente Universitaria desde la Perspectiva de los Estudiantes. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 14(1), 35-46. https://doi.org/10.15366/riee2021.14.1.002
Sinche-Pauta, V. L., et al. (2025). Evaluación de planes educativos: impacto en la mejora del aprendizaje estudiantil. Cognopolis. Revista de Educación y Pedagogía, 3(3), 122-143. https://doi.org/10.62574/cq0mye93
Torres, R., & Arturo, M. (2024). Evaluación Formativa Continua en la Enseñanza y aprendizaje del Cálculo: Mejorando el Rendimiento Académico en Estudiantes de Educación Profesional. Journal of Economic and Social Science Research, 4(2), 93-113. https://orcid.org/0009-0006-7543-3662
Villalobos, C., Kuzmanic, D., Valenzuela, J., & Quaresma, M. (2021). Percepciones Sociales de los Estudiantes de Educación Superior de Élite: Un Estudio del Caso Chileno. Psykhe, 31(2), 1-18. https://doi.org/10.7764/psykhe.2020.22549
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Cristhian Jonathan Mejia Coello

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento. Cada autor es responsable del contenido de cada uno de sus artículos. Los artículos pueden ser inéditos o estar disponibles previamente en servidores de preprints reconocidos por la revista. Sin embargo, no se permite la duplicación de la publicación o traducción de un artículo ya publicado en otra revista o como capítulo de un libro.
This journal provides immediate open access to its content, based on the principle that providing the public with free access to research supports a greater global exchange of knowledge. Each author is responsible for the content of each of their articles. Articles may be previously unpublished or available on preprint servers recognized by the journal. However, duplication of publication or translation of an article already published in another journal or as a book chapter is not permitted.
Esta revista oferece acesso aberto imediato ao seu conteúdo, com base no princípio de que oferecer ao público acesso gratuito à pesquisa contribui para um maior intercâmbio global de conhecimento. Cada autor é responsável pelo conteúdo de cada um de seus artigos. Os artigos poderão ser inéditos ou estar previamente disponíveis em servidores de preprints reconhecidos pela revista. No entanto, não é permitida a duplicação de publicação ou tradução de artigo já publicado em outro periódico ou como capítulo de livro.
Universidad de Oriente