Estrategia didáctica STEAM para la integración de la robótica y la neurotecnología en el módulo Interfaces de Control

Autores/as

  • Eddy Fabián Corrales Bastidas Universidad Bolivariana de Ecuador, Ecuador
  • Nelly Susana Díaz Salavarria Universidad Bolivariana de Ecuador, Ecuador
  • Dayron Rumbaut Universidad Bolivariana de Ecuador, Ecuador

Palabras clave:

educación STEAM, robótica educativa, neurotecnología educativa, interfaces de control y capacitación técnica profesional

Resumen

Introducción: La investigación aborda el impacto de una estrategia didáctica STEAM integrada con robótica educativa y neurotecnología en el aprendizaje y desarrollo de competencias técnicas en el módulo Interfaces de Control de estudiantes de Bachillerato Técnico en Mecatrónica, ante la necesidad de superar enfoques pedagógicos tradicionales y responder a las exigencias de la industria 4.0. Materiales y métodos: Se empleó un enfoque mixto con predominio cuantitativo, diseño cuasi-experimental con mediciones pretest y postest, aplicado a una muestra intencional de 32 estudiantes. Los instrumentos incluyeron cuestionarios Likert (α=0,85), rúbricas analíticas y evaluaciones de rendimiento académico, validados por especialistas. Resultados: Se evidenciaron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) en todas las dimensiones evaluadas, con mayores magnitudes en integración hardware-software (d>0,80) y resolución de problemas técnicos (d>0,80). La correlación entre autorregulación cognitiva y resolución de problemas fue positiva y significativa (r=0,62; p<0,01). Los puntajes promedio mostraron incrementos absolutos entre +2,2 y +2,7 en las cinco dimensiones evaluadas. Discusión: Los hallazgos coinciden con estudios que demuestran que la robótica educativa potencia la comprensión funcional de sistemas tecnológicos complejos y que la integración de principios neuroeducativos favorece la autorregulación cognitiva; la novedad del estudio radica en la articulación sistemática de STEAM, robótica y neurotecnología en un módulo técnico altamente especializado, ámbito escasamente abordado en la literatura. Conclusiones: La estrategia didáctica STEAM integrada con robótica y neurotecnología constituye un enfoque pedagógico validado para la formación técnica, que genera mejoras significativas en competencias técnicas y cognitivas; se propone un modelo replicable y escalable para programas de educación técnica y profesional vinculados a la automatización y control, alineado con las exigencias de la industria 4.0.

Citas

Alali, R., & Wardat, Y. (2024). Enhancing student motivation and achievement in science classrooms through STEM education. STEM Education, 4(3), 183-198. https://doi.org/10.3934/steme.2024012

Arguello-Guevara, J. (2025). El Método STEM como Recurso Pedagógico de Innovación Curricular para la Enseñanza de las Ciencias Naturales en Comunidades Educativas de Contexto Vulnerable. Revista Tecnológica-Educativa Docentes 2.0, 18(1), 278-290. https://doi.org/10.37843/rted.v18i1.611

Bai, S., & Tian, P. (2025). Educational robotics may enhance students' conceptual knowledge, applied skills and learning attitude in STEM education: A meta-analysis. Educational Technology & Society, 28(4), 274-303. https://doi.org/10.30191/ETS.202510_28(4).SP06

Benitti, F. B. V. (2012). Exploring the educational potential of robotics in schools: A systematic review. Computers & Education, 58(3), 978-988. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.10.006

Bernal, A., García, M., Sánchez, B., Guaman, R., Nivela, A., Cruz, A., & Ruiz, J. (2024). Integración de la Educación STEM en la Educación General Básica: Estrategias, Impacto y Desafíos en el Contexto Educativo Actual. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 8927-8949. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13037

Candela-Leal, M. O., Alanis-Espinosa, M., Murrieta-González, J., de-J. Lozoya-Santos, J., & Ramírez-Moreno, M. A. (2025). Neural signatures of STEM learning and interest in youth. Acta Psychologica, 255, 104949. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2025.104949

Casado, R., & Checa-Romero, M. (2020). Robótica y Proyectos STEAM: Desarrollo de la creatividad en las aulas de Educación Primaria. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 58, 51-69. https://doi.org/10.12795/pixelbit.73672

Casanova Borjas, L. (2021). Incorporación de la neurotecnología educativa en los procesos de enseñanza y aprendizaje. REDIELUZ, 11(1), 135-139. https://produccioncientificaluz.org/index.php/redieluz/article/view/36944

Chu, H. E., Martin, S. N., & Park, J. (2019). A theoretical framework for developing an intercultural STEAM program for Australian and Korean students to enhance science teaching and learning. International Journal of Science and Mathematics Education, 17(7), 1251-1266. https://doi.org/10.1007/s10763-018-9922-y

Clara Elisa Tapia-Nin, José Wilson Gómez, & Gregorio Morales-Leonardo. (2025). Implementación de la metodología STEM en la educación superior: retos y oportunidades. KIRIA, 3(6), 49-66. https://doi.org/10.53877/q43yqy55

Gómez, R., & Pérez, G. (2023). Las metodologías activas y su influencia en rendimiento académico de estudiantes de bachillerato. MQRInvestigar, 7(1), 3048-3069. https://doi.org/10.56048/mqr20225.7.1.2023.3048-3069

Hebebci, M. T., & Usta, E. (2022). The effects of integrated STEM education practices on problem solving skills, scientific creativity, and critical thinking dispositions. Participatory Educational Research, 9(6), 358-379. https://doi.org/10.17275/per.22.143.9.6

Kalaitzidou, M., & Pachidis, T. P. (2023). Recent robots in STEAM education: A review of effective robotic tools. Education Sciences, 13(3), 272. https://doi.org/10.3390/educsci13030272

Khalid, I. L., Syahrir, A. M., & Mohd, F. H. (2024). Una revisión sistemática: aprendizaje digital en la educación STEM. Journal of Advanced Research in Applied Sciences and Engineering Technology, 51(1), 98-115. https://doi.org/10.37934/araset.51.1.98115

Lorenzo, M. (2020). Abordaje interdisciplinar para la enseñanza de las ciencias y la actualización de profesores. Educación en Ciencias Biológicas, 5(1), 1-9. http://hdl.handle.net/11336/133315

Medina Romero, M. Á., Hurtado Tiza, D. R., Muñoz Murillo, J. P., Ochoa Cervantez, D. O., & Izundegui Ordóñez, G. (2023). Método mixto de investigación: Cuantitativo y cualitativo. Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú. https://doi.org/10.35622/inudi.b.105

Ouyang, F., Xu, X., & Jiao, P. (2024). The effects of educational robotics on STEM education: A multilevel meta-analysis. International Journal of STEM Education, 11, 1-17. https://doi.org/10.1186/s40594-024-00469-4

Torres, I., Ramírez-Montoya, M. S., & García-Peñalvo, F. J. (2025). Fostering STEM skills through programming and robotics learning environments. Information, 16(2), 96. https://doi.org/10.3390/info16020096

Vasco Delgado, J. C., Ruiz Muñoz, G. F., Macas Padilla, B. A., & Mero Baquerizo, C. A. (2024). El impacto de la neurotecnología en el proceso de enseñanza - aprendizaje en el aula. Reincisol., 3(6), 4770-4789. https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)4770-4789

Zúñiga-Tinizaray, F. S., Villacís-Pérez, M., & Álvarez-Arcos, J. (2024). STEM-STEAM educational strategies in higher education: A systematic review. Espacios, 45(4), 1-14. https://doi.org/10.48082/espacios-a24v45n04p02

Publicado

2026-08-05

Cómo citar

Corrales Bastidas, E. F., Díaz Salavarria, N. S., & Rumbaut, D. (2026). Estrategia didáctica STEAM para la integración de la robótica y la neurotecnología en el módulo Interfaces de Control. Maestro Y Sociedad, 23(3), 2910–2923. Recuperado a partir de https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/7876

Número

Sección

Artículos